Постановление № 5-166/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-166/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Тотмянина М.В.,

при секретаре Артемовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно привести светопропускание боковых стекол автомобиля марки Toyota Aristo, государственный регистрационный номер № RUS в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Вместе с тем имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Тындинский», подтверждается, что на передних боковых стеклах нанесена пленка светопропускаемостью 14%, ограничивающая обзор с места водителя.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Привлечение к ответственности по указанной статье КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и он был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование в срок до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести состояние стекол автомобиля в соответствие ГОСТу 32565-13. В настоящее время данное постановление отменено не было.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в связи с нарушениями ПДД, а именно на боковых передних стеклах имелась пленка, ограничивающая обзор с места водителя

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данных об административных правонарушениях ГИБДД.

Давая оценку представленным в материалах дела письменным доказательствам, изобличающим ФИО1 в содеянном, судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.

При назначении наказания ФИО1 учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного.

Сведений о привлечении ФИО1 ранее за совершение однородного правонарушения, в представленных материалах не содержится.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

Денежные средства необходимо перечислить по следующим реквизитам: ГУМО МВД России «Тындинский», ИНН <***>, КПП 280801001, р/сч. 40№, наименование банка получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, ОКТМО 10732000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Тотмянина