Решение № 2-1811/2020 2-1811/2020~М-1838/2020 М-1838/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1811/2020

УИД 89RS0004-01-2020-004587-67

Дело № 2-1811/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 14 сентября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Новый Уренгой к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием прокурора Жукова А.Д., представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, представитель третьего лица – департамента городского хозяйства администрации г.Новый Уренгой в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

установил:

Администрация г.Новый Уренгой обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако в настоящее время в нем не проживает. ФИО2 на состав семьи с учетом ФИО1 на условиях договора социального найма было предоставлено жилое помещение - <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица – департамента городского хозяйства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу изложенного, суд полагает возможным в соответствие со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Жилой <адрес> является собственностью муниципального образования город Новый Уренгой на основании распоряжения Главы города Новый Уренгой «О приеме в муниципальную собственность» от 31 января 2006 года № 87-р (л.д. 8-11).

Установлено, что в <адрес> указанного дома зарегистрирован по месту жительства ФИО1 (л.д.22-24).

В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно распоряжению главы администрации г.Новый Уренгой от 11.06.2014 года № 717-р жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 12).

На основании распоряжения главы г.Новый Уренгой от 02.07.2019 года № 1163-р ФИО2 на состав семьи с учетом ФИО1, ФИО3 на условиях договора социального найма было предоставлено жилое помещение - <адрес>, что подтверждается договором социального найма от 04.07.2019 года № 5413 (л.д. 13-15).

Согласно акту приема-передачи жилого помещения <адрес> была передана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Однако, согласно сведениям, предоставленным ОМВД по г. Новый Уренгой, фактически не проживая в <адрес>, ответчик остается зарегистрированным по указанному адресу. Таким образом, жилое помещение юридически не свободно.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация по месту жительства ответчика противоречит требованиям действующего законодательства и является злоупотреблением правом.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует и спорным не является, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, фактически добровольно выехав из него на новое место жительства в представленное ему жилое помещение - <адрес>.

Суд считает, что удовлетворяя требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, его жилищные права нарушены не будут, поскольку он фактически не проживает в спорном жилом помещении и на него не претендует.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

В связи с изложенным, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в сумме 6 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1 прекратившим право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

Судья В.Е. Литвинов