Определение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-13420/2016 М-13420/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1227/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Рубцовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 не возражала против проведения судебной экспертизы и предложенного вопроса, указав, что транспортное средство отремонтировано, но может быть представлено в распоряжение экспертов.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости проведения судебной экспертизы, поскольку разрешение вопросов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля требует специальных познаний.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить вопрос, предложенный ответчиком, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле. Окончательный круг вопросов определяется судом исходя из существа спора.

С учетом мнения сторон, суд полагает поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Консультант Авто» (<адрес>).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на АО «СОГАЗ» несение расходов по оплате услуг эксперта как на лицо, заявившее ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 79-80,87, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, проведение судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос:

-Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, автомобиля Опель Комбо государственный регистрационный знак <***> в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ при ДТП механических повреждений, по средним ценам, действующим на территории <адрес> и <адрес> на момент ДТП?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Консультант Авто» (<адрес>).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на АО «СОГАЗ»

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, возможность осмотреть автомобиль Опель Комбо государственный регистрационный знак <***>.

Обязать истца предоставить по требованию экспертов для осмотра автомобиль Опель Комбо государственный регистрационный знак <***>.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Установить, что заключение экспертами должно быть составлено и направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения данного требования суда, при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения будет наложен штраф в размере до пяти тысяч рублей.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько