Решение № 2-3478/2017 2-3478/2017~М-2983/2017 М-2983/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3478/2017

Дело № 2-3478(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.12.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 429 700 рублей под 10 % годовых, сроком до 01.12.2025г. В нарушение положений кредитного договора ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 03.08.2017г. за ней числится задолженность в размере 501 512 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – 429 700 рублей, проценты за период с 02.12.2015г. по 03.08.2017г. – 71 812 рублей 88 копеек. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 501 512 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 215 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчицы в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчицу извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования ответчице предоставлен потребительский кредит в размере 429 700 рублей под 10 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 10-11).

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

Указанный кредитный договор был заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях ДПК. Базой для начисления процентов по Кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по последний день включительно срока, указанного в Индивидуальных условиях ДПК, из расчета фактического количества дней пользования Кредитом.

По Кредитам, Индивидуальными условиями ДПК по которым предусмотрены расчеты аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением первого и последующих платежей в количестве, установленном Индивидуальными условиями ДПК, и последнего платежа), погашение Задолженности по кредиту производится Заемщиком аннуитетными платежами, включающими в себя: сумму основного долга по Кредиту, сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий Процентный период (п. 3.8 Общих условий).

Пунктом 4.4.4 Общих условий предусмотрено, что Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях ДПК, при нарушении сроков возврата Кредита. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу в порядке, предусмотренном в Индивидуальных условиях ДПК.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитования, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий Заемщик обязан возвратить предоставленные Банком денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Денежные средства в размере 429 700 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8).

На основании п. 4.1.3 Общих условий Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по графику платежей по ДПК процентами и/или расторжения ДПК при нарушении Заемщиком сроков возврата Кредита и/или сроков уплаты процентов по графику платежей по ДПК.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Каких-либо документов подтверждающих внесение изменений в кредитный договор, сторонами в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, вследствие чего образовывалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании долга. Согласно расчету истца размер задолженности ответчицы составляет 501 512 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – 429 700 рублей, проценты за период с 02.12.2015г. по 03.08.2017г. – 71 812 рублей 88 копеек.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчицей не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчицей не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку ответчица ФИО1 не исполнила обязанность по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору, которую она не погасила, требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности являются обоснованными, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует взыскать задолженность в размере 501 512 рублей 88 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 215 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2015 года в размере 501 512 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 215 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -