Решение № 2А-373/2017 2А-373/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-373/2017

Дело№ 2а-373/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 27 апреля 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области в составе Т.Е.Хурцилава

при секретаре О.А.Скок,

с участием прокурора Е.В. Антоновой

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области гражданское дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ГлотовИГ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратилась с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, в обоснование ссылаясь на ст.ст.2, 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и указав, что в исправительном учреждении отбывает наказание ГлотовИГ, осужденный 27.09.2013 г. Первомайским районным судом г.Омска по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима.

После освобождения осужденный убывает по адресу <...> «б» кв. 69.

За период отбывания наказания сужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области трудоустроен швеем 1 разряда на швейном участке. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет одно поощрение. К режиму содержания относится положительно. По постановлению Исилькульского городского суда Омской области 27.01.2015г. был переведен на участок колонии-поселения ИК-4, где отбывает наказание в настоящее время. Трудоустроен уборщиком жилых помещений, к труду относился добросовестно, 8 раз поощрялся правами начальника учреждения в виде выезда за пределы участка колонии-поселения для проведения выходных дней с родственниками и 1 раз поощрялся правами начальника отряда. К дисциплинарной ответственности в 2016г. привлекался 2 раза, за что имел взыскание от начальника отряда и 1 раз выдворялся в ШИЗО. В настоящее время к режиму содержания относится посредственно, имеет 1 неснятое и не погашенное взыскание. Поощрений в 2017г. не имеет. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, правильных выводов по допущенным нарушениям не делает, своим поведением оказывает отрицательное влияние на других осужденных.

Согласно приговора Первомайского районного суда г.Омска от 27.09.2013г. в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. Преступление, совершенное ФИО1 является тяжким.

Считают, что в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на шесть лет с возложением на него административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч..

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, поддержала заявленные требования по указанным основаниям, просила иск удовлетворить.

Освобождаемый ФИО1, в судебном заседании с административным исковым заявлением ФКУ ИК-4 согласился, возражал против ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, ввиду того, что до осуждения работал таксистом и собирается работать после освобождения таксистом.

Выслушав стороны, прокурора, поддержал заявленные административные исковые требования, просившего их удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной нормы.

Из приговора Первомайского районного суда г.Омска от 27 сентября 2013г. следует, что ГлотовИГ осужден по 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима, отягчающим вину обстоятельством судом признан в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Из представленной суду характеристике ФИО1 следует, что осужденный за весь период отбывания меры уголовного наказания в учреждении ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию в учреждение с 28.02.2014 года был трудоустроен швеем 1 разряда швейного участка. К своим трудовым обязанностям и труду по благоустройству территории учреждения и отряда относится положительно. Замечаний со стороны администрации не имеет. Имеет неполное среднее образование и специальности «оператор по химической обработке буровых скважин, водитель, оператор швейного оборудования». Обучался в ПУ-300 при ФКУ ИК-4, где получил дополнительную специальность: «оператор швейного оборудования». К учёбе относился положительно, занятия посещал регулярно. Замечаний со стороны преподавательского состава не имел. По приговору Первомайского районного суда Г.Омска от 27.09.2013 года имеет иск на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, который поступил в учреждение в октябре 2015 года. Иск погашен частично, удержания производятся путем удержания из заработной платы осужденного. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Мероприятия воспитательного плана посещает регулярно, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует адекватно, старается всегда делать для себя правильные выводы. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет одно поощрение от начальника отряда. К режиму содержания относился положительно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания в данном учреждении не допускал, взысканий нет. По постановлению Исилькульского городского суда 27.01.2015 года был переведён на участок колонии-поселения ИК-4, где отбывает наказание в настоящее время, трудоустроен уборщиком служебных помещений 1 разряда ХЛО. К своим трудовым обязанностям относился добросовестно, работу выполняет качественно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение восемь раз был поощрен правами начальника учреждения в виде выезда за пределы участка колонии поселения для проведения выходных дней с родственниками и одно поощрение от начальника отряда. К дисциплинарной ответственности в 2016 году привлекался два раза, за что имел взыскание от начальника отряда и один раз водворялся в штрафной изолятор. В настоящее время к режиму содержания относиться посредственно, имеет одно не снятое и не погашенное взыскание. Поощрений в 2017 году не имеет. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, правильных выводов по допущенным нарушениям не делает, своим поведением оказывает отрицательное влияние на других осужденных. В коллективе среди осужденных уживчив. Отношения поддерживает с разной категорией осужденных. Склонен к негативному влиянию осужденных отрицательной направленности. В общении с администрацией вежлив, тактичен.

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы, учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд находит, что заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области подлежат удовлетворению и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое осужден ФИО1, его поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что предложенные администрацией исправительного учреждения ограничения соответствуют требованиям обеспечения профилактического воздействия, необходимости предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Для ФИО1 суд считает необходимым определить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; обязать его явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора ФИО1 подлежит установлению в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции 1996г, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ГлотовИГ удовлетворить.

Установить административный надзор за ГлотовИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть лет, определив ему следующие административные ограничения: обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить освобождаемому ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2017г