Постановление № 1-86/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело № 1-86/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гагарин 08 июля 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Полякова А.Н.,

законного представителя лица, в отношении которого ведется

производство о применении принудительной

меры медицинского характера ФИО13

защитника подсудимого - адвоката Елисеевой Л.А.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего,

в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии невменяемости и в силу своего болезненного состояния, не осознавая общественную опасность своих действий, желая вызвать у ФИО2 №1 чувство тревоги и беспокойства за ее жизнь и здоровье, удерживая в руках топор, замахнулся им в сторону ФИО2 №1, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством «Я тебя зарублю!». Данную угрозу убийством со стороны ФИО1, ФИО2 №1 воспринимала реально, поскольку ФИО1 был зол, агрессивен и создал своими действиями все условия для опасения ФИО2 №1 за свою жизнь и здоровье. В продолжение своих общественно-опасных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в жилище по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии невменяемости и в силу своего болезненного состояния, не осознавая общественную опасность своих действий, желая вызвать у ФИО2 №1 чувство тревоги и беспокойства за ее жизнь и здоровье, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством «Я тебя все равно зарублю!». Учитывая, что ФИО1 ранее, при вышеуказанных обстоятельствах замахивался на ФИО2 №1 топором, был зол и агрессивен, угрозу убийством, высказанную ФИО1, ФИО2 №1 воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, в котором проживает совместно со своей матерью ФИО2 №1, будучи в состоянии невменяемости и в силу своего болезненного состояния не осознавая общественную опасность своих действий, открыто похитил находившуюся при ФИО2 №1, не представляющую ценности для потерпевшей сумку, а также личные документы ФИО2 №1, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1; трудовую книжку со вкладышем на имя ФИО2 №1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя ФИО2 №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2 №1; свидетельство об обучении ФИО2 №1 в СОГАУ ДПО «Учебный центр» по программе «Основы предпринимательской деятельности»; диплом об окончании Ашхабадского механико-технологического техникума Минвуза ТССР; полис обязательного медицинского страхования серийный на имя ФИО2 №1; договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес>; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах ФИО2 №1 Похищенными при указанных обстоятельствах документами на имя ФИО2 №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно перенес в жилую комнату дома по указанному адресу, где кинул в печь и поджег, пытаясь их уничтожить.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 39 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, в котором проживает совместно со своей матерью ФИО2 №1, будучи в состоянии невменяемости, в силу своего болезненного состояния не осознавая общественную опасность своих действий, желая уничтожить, путем поджога, принадлежащий ФИО2 №1 индивидуальный жилой дом по указанному адресу стоимостью 192 000 рублей, с находящимся в доме имуществом, принадлежащим ФИО2 №1: двухкамерным холодильником марки ВЕСО- стоимостью 3960 рублей, письменным столом- стоимостью 365 рублей, двумя креслами, каждое стоимостью 310 рублей, общей стоимостью 620 рублей, матрацем полутороспальным стоимостью 620 рублей, диваном стоимостью 820 рублей, комодом стоимостью 310 рублей, тремя книжными полками каждая стоимостью 170 рублей, общей стоимостью 510 рублей, шкафом сервантом стоимостью 285 рублей, швейной машинкой марки Чайка 142М стоимостью 1650 рублей, навесным одно дверным шкафом стоимостью 140 рублей, надстройкой для письменного стола из 4 полок стоимостью 110 рублей, электроплитой марки «Гомельчанка» стоимостью 380 рублей, и другим не представляющим ценности для потерпевшей имуществом, используя спички, поджег вещи, находящиеся в кресле в жилой комнате дома ФИО2 №1, настенные обои, а также собранные им на полу в центре указанной комнаты вещи и картонные коробки, таким образом, произвел целенаправленные, последовательные действия, направленные на возникновение очага пожара, и его разгорания, чем пытался причинить ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 201 770 рублей. Однако свои действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как созданный им очаг пожара был потушен прибывшими на место происшествия ФИО2 №1. и нарядом пожарно-спасательной группы ПСЧ 45.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний при обстоятельствах, установленных в описательной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по указанному адресу со своим сыном ФИО1 который состоит на учете в психиатрическом кабинете ОГБУЗ «Темкинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, она находилась в кухонной комнате в своем доме по адресу: <адрес>. В комнату зашел ФИО1 и стал кричать на нее при этом он ударил ее не менее трех раз. Она закричала, стала звать на помощь. ФИО1 отпустил ее и ушел в жилую комнату. Когда вернулся, он, удерживая в руках топор, замахиваясь топором в ее сторону, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я зарублю тебя!». Она была испугана действиями ФИО1, высказанную им угрозу воспринимала реально как угрозу своей жизни и здоровью. Она смогла успокоить его и решила уйти из дома. Она взяла сумку с документами, но ФИО1 смог вырвать у нее из рук сумку с ее документами, которую пронес в жилую комнату и бросил в печку и стал поджигать. Она побежала на улицу, чтобы позвать на помощь. На улице она встретила сотрудника полиции ФИО5 и с ним вернулась домой. Когда они зашли с ним в дом, то увидели, что в печке горела ее сумка с документами. Она вытащила ее в поддон около печки, а ФИО5 накинул на сумку находящийся в комнате плед, чтобы погасить пламя. Ее личные документы, находящиеся в сумке обгорели по краям, тем самым частично приведены в негодность. ФИО1 вернулся домой около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у них произошла ссора. Перед тем как выйти из дома, ФИО1 сказал ей: «Я все равно тебя зарублю!» Угрозы убийством ФИО1, высказанные в ее адрес, она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как всеми своими действиями ФИО1 дал понять, что может осуществить свои угрозы, также он имеет психическое заболевание. После этого случая к ней приезжали сотрудники полиции, хотели опросить ФИО1, но он убегал и прятался. ДД.ММ.ГГГГ утром она ходила в магазин и вернувшись увидела, что ФИО1 стал используя спички, поджигать обои около входа в жилой комнате, затем поджег вещи в центре комнаты, находящиеся в картонной коробке, затем вещи, находившиеся на кресле в доме. Она ушла из дома, вызвала пожарную службу. Вернувшись в дом увидела, что в жилой комнате дома, в центре комнаты на полу горят вещи и картон от коробок, а также вещи в кресле, было сильное задымление, от чего образовалась копоть на потолке. После чего приехали пожарные и потушили пожар (т.№ л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что состоит в должности начальника Пункта полиции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла ФИО2 №1 и пояснила, что ее сын ФИО1 угрожал ей топором, хочет сжечь ее личные документы и попросила пройти с ней в ее дом. Он прошел с ФИО2 №1 в ее дом. В печке, расположенной в жилой комнате, что-то горело. ФИО2 №1 сказала, что это ее сумка с документами. Она вытащила сумку из печки в поддон около печки, а он накинул на сумку плед, чтобы погасить открытое горение. Сумка сильно обгорела, также обгорели находящиеся в ней документы (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является начальником караула 45 пожарной спасательной части, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут в 45 ПСЧ поступило сообщение о пожаре в доме ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. Зайдя в дом ФИО2 №1 по он увидел, что в доме было задымление, а в жилой комнате были обнаружены тлеющие вещи около печки и кресло. Тлеющее кресло они вынесли на улицу и затушили водой тлеющие вещи (т.№ л.д.№).

Кроме того, факт совершения ФИО1 общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующей ФИО1 на осматриваемом участке добровольно выдан топор с деревянным топорищем (т.№ л.д.№);

- протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой <адрес>, принадлежащий ФИО2 №1 (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№), данный топор признан по делу вещественным доказательством (л.д. №);

- протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес>, принадлежащий ФИО2 №1 В ходе осмотра установлено, что в центре комнаты на полу имеется пятно со следами горения. На потолке имеются следы копоти. Справа от входной двери имеются обгоревшие обои. На улице около дома ФИО2 №1 лежит кресло со следами горения (т.№ л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении Пункта полиции по <адрес>, расположенному по адресу <адрес> изъяты документы на имя ФИО2 №1 (л.д. №), данные документы были осмотрены (л.д. №) и признаны по делу вещественным доказательством (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в комнате на полу лежит пожарный мусор, а именно тряпки, бумага со следами термических повреждений, в результате воздействия огня. Напольное покрытие в комнате закопчено продуктами горения. За территорией дома, вблизи ограждения, находится кресло, имеющее на корпусе с правой стороны термические повреждения, а также на земле лежат вещи (тряпки), имеющие термические повреждения (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого экспертом сделаны следующие выводы: 1. При возгорании ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, очаг возгорания располагался внутри дома, а именно в месте расположения кресла. 2. Причиной возгорания явился источник открытого огня, привнесенный извне (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО2 №1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 192 000 рублей; двухкамерного холодильника ВЕКО, составляет 3960; письменного стола составляет 365; двух кресел составляет 620 рублей; матраца составляет 620 рублей; дивана составляет 820 рублей; комода составляет 310 рублей; трех книжных полок составляет 510 рублей; шкафа-серванта составляет 285 рублей; швейной машинкой марки Чайка 142М составляет 1650 рублей; навесного однодверного шкафа составляет 140 рублей; надстройки из 4 полок составляет 110 рублей; электроплиты марки «Гомельчанка» составляет 380 рублей (т.№ л.д. №);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа и под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ – как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО1, страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении период наблюдения менее года (F.20.09). Степень имеющегося у ФИО1 хронического психического расстройства столь значительно выражена, что лишало его в период совершения инкриминируемых ему деяний и лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что соответствует критериям ст. 21 УК РФ. В силу выявленных у испытуемого при настоящем обследовании искажений восприятия (своеобразие и субъективизм восприятия ситуаций, установление причинно-следственных связей), расстройств мотивационной сферы мышления, его невысокой продуктивности, некритичности, а также явлений дезорганизации мыслительной деятельности, усиливающихся при эмоциональных нагрузках, определяющих высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, он не мог ранее и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания, не может участвовать в судебном разбирательстве по делу. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Учитывая наличие специфических нарушений мышления и эмоционально-волевой сферы, низких возможностей социальной адаптации, отсутствие полного осознания болезни и необходимости регулярного лечения, некритичное отношение к своему состоянию, поведению, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (т.№ л.д.№ ).

Суд находит данное заключение объективным, правильным и признает, что общественно-опасные деяния, запрещенные законом, совершены ФИО1 в состоянии невменяемости.

В силу ст. 21 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

С учетом характера совершенного деяния суд находит правильным применить к нему в соответствии с ч.1 ст.443 УПК РФ принудительные меры медицинского характера.

Учитывая психическое состояние ФИО1 связанное с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, наличие специфических нарушений мышления и эмоционально-волевой сферы, низких возможностей социальной адаптации, отсутствие полного осознания болезни и необходимости регулярного лечения, некритичное отношение к своему состоянию, поведению, тяжесть совершенных им деяний, суд в соответствии со ст. 97-99 УК РФ применяет к нему принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 21, 97-99 УК РФ, ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, освободить от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости деяния, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ, и применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: топор, личные документы ФИО2 №1 оставить у ФИО2 №1

Постановление может быть в течение 10-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.Г. Малышев