Постановление № 5-82/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-82/2017

Курильский районный суд (Сахалинская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

«29» ноября 2017 года

г. Курильск

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Оськина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Монголии, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» слесарем, имеющего паспорт гражданина РФ серии №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:


28 ноября 2017 года в Курильский районный суд Сахалинской области из ОМВД России Курильскому городскому округу для рассмотрения по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Настоящее дело об административном правонарушении в предусмотренном ч.ч. 2 и 3 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке подведомственно и подсудно для рассмотрения судье Курильского районного суда Сахалинской области.

Исходя из материалов дела, примерно в 20 часов 40 минут 26 ноября 2017 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения около жилого дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Таким образом, он, выражая явное неуважение к обществу, совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

По результатам проверки инспектором НИАЗ ОМВД России Курильскому городскому округу ФИО1 27 ноября 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении серии 65 АП № 011028 о совершённом ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не признал факт совершения им названного административного правонарушения.

В отношении данного лица 26 ноября 2017 года были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В том числе он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, а в 21 час 20 минут 26 ноября 2017 года после его фактического доставления в ОМВД России по Курильскому городскому округу он был подвергнут личному досмотру и административному задержанию, которое прекращено в 14 часов 00 минут 28 ноября 2017 года.

Иные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные гл. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к ФИО2 не применялись.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО2 изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения в части нецензурной брани в общественном месте не подтвердил и свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Он также указал, что холост, проживает по адресу: <адрес>, работает в АО «Гидрострой» слесарем.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что они с ФИО2 поругались дома, затем она вызвала наряд полиции, находясь у соседки. После того, когда приехали сотрудники полиции ФИО2 и ФИО5 вышли на улицу, в это время ФИО2 оскорблял ее и выражался нецензурной бранью.

Оперативный дежурный ОМВД России по Курильскому городскому округу старший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что, приехав на вызов по адресу: <адрес> он обнаружил ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у ФИО2 была невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, а также поведение, не соответствующее реальности. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Заслушав приведённые ФИО2, ФИО5 и ФИО6 объяснения, изучив материалы дела, судья признаёт доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность названного лица в совершении этого административного правонарушения.

Так, факт виновного совершения этим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании имеющимися в деле доказательствами, содержащимися в следующих документах:

в протоколе серии 65 АП № 011028 от 27 ноября 2017 года об административном правонарушении;

в сообщении о происшествии №876 оперативного дежурного ОМВД России по Курильскому городскому округу ФИО3

в рапорте оперативного дежурного ОМВД России Курильскому городскому округу ФИО3 от 26 ноября 2017 года;

в рапорте старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОМВД России Курильскому городскому округу ФИО4 от 26 ноября 2017 года.

Таким образом, деяния ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающего административную ответственность – не выявлено, а также наличие предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, отягчающего административную ответственность – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 7-ми суток.

При этом, судья учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при которых административный арест как мера административного наказания не может быть применён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Монголии, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего паспорт гражданина РФ серии №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7-ми (семи) суток.

2. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 11 часов 00 минут 29 ноября 2017 года, с учетом срока отбытого административного задержания, всего до 18 часов 20 минут 04 декабря 2017 года.

3. Копию настоящего постановления для исполнения направить начальнику ОМВД России Курильскому городскому округу.

4. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

5. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО2

Судья Курильского районного суда

А.В. Оськина

Копию постановления получил в «___» часов «___» минут «___» ноября 2017 года.

______________________ ( _______________________ ).

(подпись)



Суд:

Курильский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Оськина Анна Викторовна (судья) (подробнее)