Решение № 2А-1161/2020 2А-1161/2020~М-1007/2020 М-1007/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-1161/2020

Дело № 2а-1161/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002198-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Романовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погудиной М.Ш., с участием прокурора Булгаковой Е.А., представителя административного истца МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в лице начальника полиции ФИО3, обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО2, в которых просил установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, несвязанного с лишением свободы, то есть до 22.10.2027. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.).

В обосновании заявленных административных исковых требований указано, что ФИО2 был осужден Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к трем годам восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.10.2019 освобожден по постановлению Вязниковского районного суда от 10.10.2019 условно-досрочно с не отбытым сроком наказания восемь месяцев одиннадцать дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыв на постоянное место жительства в г. Гусь-Хрустальный 23.10.2019 на основании постановления Вязниковского районного суда от 10.10.2019, встал на учет как лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом.

Указали, что при изучении приговора Гусь-Хрустального городского суда от 15.02.2017 было установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и два преступления, связанные с угрозой убийством. Данные преступления были совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из вышеизложенного в связи с тем что ФИО2 совершил преступление в условиях опасного рецидива в состоянии алкогольного опьянения, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных интересов, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, просили рассмотреть вопрос об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по указанным в нем основаниям. Пояснила суду, что в административном исковом заявлении допущена описка, в части установления срока административного надзора. Следует читать до 22.10.2027 года, поскольку срок погашения судимости составляет восемь лет.

Административный ответчик ФИО2 возражений относительно административных исковых требований не представил.

Прокурор Булгакова Е.А. полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в приговоре указано, что преступление совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива. Данный приговор вступил в законную силу 04.04.2017.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст.119 УК РФ относятся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории с преступлений небольшой тяжести, преступление предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Как следует из приговора суда от 15.02.2017 суд не нашел оснований для изменения ФИО2 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, составляющего его обвинение, на менее тяжкую.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

В соответствии с постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 10.10.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания восемь месяцев 11 дней.

Согласно данным справки серии ЗУ № от 22.10.2019, выданной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, ФИО2 освобожден условно-досрочно из указанного учреждения в этот же день по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 10.10.2019.

Учитывая, что осужденный ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области 22.10.2019, его судимость погашается 22.10.2027.

Согласно характеристики, данной УУП ПП № 18 «п. Золотково» МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2, зарегистрирован по адресу: <...>, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы постоянно проживает по адресу: <...>, совместно с сожительницей. За время проживания приводов в пункт полиции № 18 «п. Золотково» не имел, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на ФИО2 от соседей и родственников не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт совершения ФИО2 тяжкого преступления, в условиях опасного рецидива, принимая во внимание требования действующего законодательства, суд полагает, что в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, то есть до 22 октября 2027 года.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора ФИО2 надлежит исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме этого, административный истец просит установить в отношении ФИО2 меры административного ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая категорию и характер совершенных ФИО2 преступлений, личность административного ответчика, с учетом характеризующих данных ответчика, суд приходит к выводу о возможности установления в отношении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание, что преступления были совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде запрета посещать предприятия общественного питания, осуществляющие торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.).

При указанных обстоятельствах исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный» об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Анопино, Гусь-Хрустального района Владимирской области, имеющего судимость по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 февраля 2017 года, по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, то есть до 22 октября 2027 года.

Начало указанного срока исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации два раза в месяц;

запретить посещение предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года.