Постановление № 5-352/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-352/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга - Месяц О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... в с ... гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу:...

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2020 года в 12 часов 45 минут возле дома ... был выявлен гражданин ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно 03.04.2020 года получил предостережение о недопустимости действий, создающих условия, для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, нарушил требования п.7.4 Указа Губернатора от 17.03.2020 года, а именно находился на удаленном расстоянии от места жительства, пояснив, что приехал к другу.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что 21.04.2020 года в 12 часов 45 минут возле дома № ... тем самым нарушив режим самоизоляции. В вышеуказанное место его доставил на автомобиле брат, так как совместно с ним ранее ездили на ... Просил назначить ему наказание в виде штрафа, указывая на наличие средств на его оплату.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, кроме собственных признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от 21 апреля 2020 года составленным в присутствии самого ФИО1

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что 21.04.2020 года в 12 часов 45 минут возле дома ... был выявлен гражданин ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с нарушением режима о полной самоизоляции.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП № 1 по г.Оренбургу) БИК 045354001 р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ИНН <***> КПП 561001001 код ОКТМО 53701000 КБК 18811601191019000140, УИН 18880456200006782736 (протокол об административном правонарушении № 56 АА 678 273 от 21 апреля 2020 года).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.К.Месяц