Решение № 2А-217/2018 2А-217/2018 ~ М-135/2018 М-135/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-217/2018

Дело № 2а-217/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинская область 21 февраля 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее также МО МВД России «Кыштымский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, направлен в места лишения свободы.

ДАТА ФИО2 был освобожден из ФКУ ЯВ-48/2 г. Челябинска ГУФСИН России по Челябинской области по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 3 месяца 15 дней.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, с 2300до 0600часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с нахождением на рабочем месте по официальному месту трудоустройства; запрещения выезда за пределы административной территории Кыштымского городского округа без разрешения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области; обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО2 ДАТА, ДАТА был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ соответственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор и дополнить ранее установленные административные ограничения.

ФИО2 пояснил, что свои интересы в суде будет представлять самостоятельно, административный иск признал в полном объеме, не возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в отношении него, поскольку действительно им были совершены административные правонарушения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение помощника прокурора Веденина М.С., полагавшего административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» удовлетворить, находит административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 7 указанного ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 5 указанного ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, а также с учетом в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено, ФИО2 был осужден по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, направлен в места лишения свободы.

ДАТА ФИО2 освобожден из ФКУ ЯВ-48/2 г. Челябинска ГУФСИН России по Челябинской области по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 3 месяца 15 дней.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, т.е. с ДАТА

ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, срок для погашения судимости в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года и наступит ДАТА

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений. Решение суда вступило в законную силу ДАТА Следовательно срок административного надзора заканчивается ДАТАг.

Судом установлено, что ФИО2, дважды в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается представленными материалами.

Поскольку установлено, что ФИО2 был осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления МО МВД России «Кыштымский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд удовлетворяет административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, при этом срок административного надзора продляется по правилам ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения по правилам ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом разъяснений в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Предлагаемое административным истцом дополнительное административное ограничение соответствует целям и задачам административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорных лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кыштымский городской суд Челябинской области,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ административный надзор, установленный решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, на срок 1 (один) год, всего 2 (два) года.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.