Постановление № 1-416/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-416/2019

Дело № 1 – 416/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Перми Осиповой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Владимировой В.А.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, т.к. дата совершения преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении указана неверно.

Потерпевшая и представитель потерпевшей пояснили, что оставляют рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Подсудимая и защитник также пояснили, что оставляют рассмотрение ходатайства прокурора на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного заключения.

По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать наряду с другими данными - существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в обвинительном заключении от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из материалов дела следует, что событие имело место быть в иное время.

Имеющиеся в процессуальных документах противоречия относительно фактической даты события преступления, свидетельствуют о том, что обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, составлены с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые препятствуют суду постановить законный и обоснованный приговор или вынести иное решение, поскольку указанные несоответствия препятствуют определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляют гарантированное подсудимому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ).

При этом выявленное нарушение невозможно устранить в судебном заседании, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - возвратить прокурору г. Перми Пермского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Слобожанин