Решение № 2-1862/2019 2-1862/2019~М-823/2019 М-823/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-1862/2019

Дело № 2-1862/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 13.12.2013 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» (25 января 2016 года изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 49 месяцев. Ответчик прекратил выплату платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 238 547,17 руб., которая включает: основной долг - 153 025,92 руб. и просроченные проценты – 85 521,47 руб. ПАО «Почта Банк» 02.10.2017 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 13.12.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Поскольку ФИО1 кредитную задолженность не погасила, истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность в сумме 238 547,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585,47 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 13.12.2013 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по программе «Кредит наличными» в сумме 230 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 47 месяцев.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 10 000 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 13 число. Размер последнего платежа по кредиту: 7 182,44 руб., дата последнего платежа по кредиту: 13.11.2017 года.

В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами указанными в п.8.4.

Согласно п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту произведен ФИО1 14.11.2015 года.

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1368, согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к Договору). В том числе, банк передал истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 13.12.2013 года в сумме 242 347,17 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 16 октября 2017 года.

Истец ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление от 27.10.2017 года о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере 242 347,17 руб. в срок до 14.11.2017 года.

Требование о погашении задолженности заемщиком ФИО1 не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, многократно допуская просрочку платежей в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 238 547,17 руб., которая включает: основной долг – 153 025,92 руб., проценты за пользование кредитом – 85 521,25 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представила, расчет истца не оспорила, свой контррасчет задолженности суду не представила.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита согласно условиям договора и не представлены доказательства, опровергающие заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности иска, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 238 547,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5 585,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 13.12.2013 года в сумме 238 547 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот сорок семь тысяч) руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 22.03.2019 г.