Решение № 2-912/2020 2-912/2020~М-858/2020 М-858/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-912/2020

Дело № 2-912/2020

УИД 23RS0039-01-2020-001358-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 17 ноября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО16 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО16 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе и просит суд признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю наследственного имущества после смерти матери ФИО6, в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 43,5 кв. м. и хозяйственных строениях расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание ФИО6 не составила.

После смерти ФИО6 нотариусом Павловского нотариального округа было заведено наследственное дело № года, в котором имеются заявления: истца, дочери наследодателя ФИО1 о выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что истец, как наследница принявшая наследство, дает согласие дочери наследодателя (сестре истицы) ФИО7, пропустившей срок на принятие наследства, на выдачу ФИО7 свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Также в наследственном деле № года имеются заявления дочерей наследодателя, сестер истицы от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ФИО19 Зои ФИО15, ФИО5 - об отказе от причитающейся каждой доли наследственного имущества в пользу истца.

Согласно справке администрации Павловского сельского поселения Павловский район № 02-01-27/562 от 14.10.2016 г. находящейся в наследственном деле № на момент смерти матери ФИО6 в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес> были зарегистрированы заявитель - ФИО1 и сын наследодателя (брат истицы) - ФИО8, что подтверждено справкой нотариуса Павловского нотариального округа.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 11.05.2018 г. по делу № 2-163/2018 были удовлетворены исковые требования заявителя ФИО2, установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и за ФИО2 признано право собственности на ? долю жилого дома, надворных строений и сооружений расположенных по адресу: <адрес>, после смерти брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день остается открытым наследство в виде ? доли на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. Других наследников не имеется. В течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство не выдано. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, после смерти матери ФИО6, умершей, ДД.ММ.ГГГГ она фактически приняла всю наследственную массу в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес>, и 29 лет лично сама несет бремя содержания имущества.

Истец указывает, что она с 09.08.1990 года вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО6 в виде жилого дома, надворных строений и сооружений расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО17.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. От нее поступило письменное заявление, согласно которому она указала, что просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Черемисских Н.Н., ФИО13, ФИО14, ФИО16, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 являются родной дочерью умерших ФИО12 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии №

Отец истца ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № № от 07.10.2016 года.

Мать истца, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также родными детьми и наследниками умерших ФИО12 и ФИО6, являются дочь ФИО7, дочь ФИО4, дочь ФИО9, дочь ФИО5, дочь ФИО10, сын ФИО11 (умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти приняла наследство ФИО18), сын ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался). Согласно справке № нотариуса Павловского нотариального округа, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №г., в котором имеются заявления: дочери – ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство и о том, что она, как наследник, принявшая наследство, дает согласие дочери наследодателя ФИО7, пропустившей срок на принятие наследства – на выдачу ей свидетельства о праве на наследство; дочерей – ФИО4, ФИО9, ФИО5 – об отказе от причитающейся каждой – доли наследуемого имущества в пользу дочери наследодателя ФИО2 Свидетельство о праве на наследство на имущество не выдавалось.

Согласно решению Павловского районного суда от 02.03.2017 г. - ФИО1 отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в признании права собственности на наследственное имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно решению Павловского районного суда от 11.05.2018 г., установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти родного брата - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником после смерти ее брата - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 1/4 долю одноэтажного (этажность-1) кирпичного жилого дома литер «А» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1970) с кирпичной пристройкой отапливаемой литер «а» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1970) – общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 43,5 кв.м., а также хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на 08 ноября 2016 года филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Павловскому району.

Согласно справке администрации Павловского сельского поселения Павловского района № 02-01-27/562 от 14.10.2016 года на момент смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней проживали и были зарегистрированы: дочь ФИО2 и сын ФИО8.

Согласно справке ГУП КК «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ» от 30.09.2019 года, согласно архивным данным ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», содержащимся в инвентарном деле за инвентарным № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, адрес: <адрес>, расположен жилой дом общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 43,5 кв. м. и хозяйственные строения.. Изменение жилой площади с 54.0 кв. м на 43.5 произошло за счет уточнения размеров и фактического распределения комнат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, которой принадлежала ? доля в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 43,5 кв. м. и хозяйственных строениях, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Земельный участок по вышеуказанному адресу: <адрес>, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО6, что подтверждается справкой № администрации Павловского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО16 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО16 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю наследственного имущества после смерти матери ФИО6, в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 43,5 кв. м. и хозяйственных строениях, расположенных по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко