Постановление № 1-202/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-202/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Корсаков 03 октября 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В. представившей удостоверение № 190 и ордер № 36 от 12.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.07.2018 в период времени с 13 часов 00 минут по 21 час 15 минут, совместно со своими знакомыми Б. и С., находясь в <адрес> в гостях у К., где распивали спиртные напитки, при этом К. дома отсутствовала. В ходе распития спиртного Б. и С. покинули квартиру К., в этот момент ФИО1, оставаясь в квартире один, обнаружил на подоконнике в спальной комнате телевизор марки «Mystery» модель МТV1918LW с пультом управления стоимостью 5350 рублей, принадлежащий К. В результате внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1 решил совершить хищение указанного телевизора. В период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 00 минут 08.07.2018 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил с подоконника спальной комнаты телевизор марки «Mystery» модель МТV1918LW с пультом управления стоимостью 5350 рублей, принадлежащий К. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 5350 рублей.

В судебном заседании защитником обвиняемого ФИО1 – адвокатом Сысоевой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого, мотивируя тем, что ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме путем возврата похищенного, потерпевшая к нему материальных претензий не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно лишь при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что имеющееся в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Судом также учитывается, что обвиняемый ФИО1 работает без официального оформления, является трудоспособным, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, имущественное положение обвиняемого, имеющего возможность получения дохода, а также данные о его личности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет:

- получатель – УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>, л/с <***>), р/с №, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК получателя: 046401001, КПП: 650101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 64701000, КБК: 18№, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.