Решение № 2-6093/2017 2-6093/2017~М-5584/2017 М-5584/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-6093/2017

Дело № 2-6093/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фокус» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фокус» (далее - ООО «Фокус») о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что он (заимодавец) и ООО «Фокус» (заемщик) 20.05.2014 заключили договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму в срок до 31.12.2016.

Обязательства по возврату денежных средств ООО «Фокус» до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с ООО «Фокус» в свою пользу задолженность по договору займа от 20.05.2014 в размере 30 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фокус» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа от 20.05.2014 в сумме 30 000 000 рублей, а также его обязанность по возврату суммы займа в срок до 31.12.2016 подтверждены договором займа, приходным кассовым ордером.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокус» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 20.05.2014 в сумме 30 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017.