Решение № 2-3455/2018 2-3455/2018~М-3384/2018 М-3384/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3455/2018

Дело № 2- 3455/2018 18 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-004792-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Ульяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода, перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указала, что решением территориального органа Пенсионного фонда в г. Архангельске от 16.08.2018 ей было отказано во включении в стаж работы в районе Крайнего Севера периода работы с 15.05.2018 по 15.06.2018, в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 4 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях». С указанным решением не согласна, согласно трудовому договору, заключенному ею с ИП ФИО2 15.05.2018 она была принята на работу в качестве контролера торгового зала на неопределенный срок. Местом работы являлся магазин, расположенный в г. Северодвинске. 15.06.2018 она была уволена по ее инициативе. За период работы оплата труда производилась с применением районного коэффициента – 40% и процентной надбавки за работу в районе Крайнего Севера – 80 %. За данный период работодателем сданы соответствующие сведения в Пенсионный фонд. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о ее работе в указанный период отражены с кодом территориальных условий «РКС». Отказывая во включении спорного периода в страховой стаж, ответчик указал, что отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации ИП ФИО2 в налоговом органе в г.Северодвинске. Указанное обоснование считает незаконным, поскольку пенсионным органом у нее не были запрошены соответствующие документы, кроме того, данные документы ответчик вправе был получить у налогового органа в рамках межведомственного взаимодействия. ИП ФИО2 поставлен на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход, местом осуществления предпринимательской деятельности, в том числе, является г.Северодвинск, где она выполняла свои трудовые обязанности. Просит обязать ответчика включить период работы с 15.05.2018 по 15.06.2018 в стаж работы в районах Крайнего Севера, произвести перерасчет пенсии с 26.07.2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 26.07.2018.

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области от 16.08.2018 истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 4 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» за период с 15.05.2018 по 15.06.2018.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В обоснование требований о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера, перерасчете размера пенсии истец ссылается на факт работы в г. Северодвинске в период с 15.05.2018 по 15.06.2018.

Данное обстоятельство подтверждается копией трудового договора, заключенного между истцом и ИП ФИО2 15.05.2018, согласно которому истец принята контролером торгового зала в магазин, расположенный по адресу .... Работа по данному договору является работой по внешнему совместительству. Согласно справки работодателя истец работала с 15.05.2018 по 15.06.2018 в течение полного рабочего дня, за период работы оплата производилась с применением районного коэффициента – 40% и процентной надбавки за работу в районе Крайнего Севера – 80 %.

Вместе с тем, одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях. Как следует из копии трудовой книжки, основным местом работы истца в указанный период являлось общество с ограниченной ответственностью «Белые ночи», в котором истец работала заведующей магазином.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сведения о стаже работодателем ООО «Белые ночи» сдаются с кодом МКС, поскольку истец осуществляет трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера, и оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

Кроме того, выполнение истцом работы в районе Крайнего Севера в оспариваемый период носило временный непродолжительный характер - один месяц, а потому такой период работы не подлежит зачёту в стаж работы в районе Крайнего Севера. С учетом изложенного, у истца отсутствует право на включение в стаж работы в районе Крайнего Севера спорного периода, а также на перерасчет размера пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов, перерасчете пенсии – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова