Постановление № 5-446/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-446/2021

Дело №

(УИД №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года с. Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. ФИО1 находился в магазине «Доверие», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил требования, предусмотренные пунктами 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 и пунктом 4 Указа Главы РБ № УГ-184 от 21.05.2020 повторно.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, вину признает.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил требования правил поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Исследовав и оценив доказательства по делу считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершенного повторно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления в указании части статьи, по которой ФИО1 привлекается к административной ответственности. При этом из исправлений усматривается, что изначально его действия были квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Кроме того, ни в рапорте УУП ОМВД России по Калтасинскому району, ни в объяснении самого ФИО1 о повторности совершенного правонарушения не указано.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждаются объяснениями самого ФИО1, где с нарушением вышеуказанных требований он согласился, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Калтасинскому району, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрацией.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, суд переквалифицирует действия ФИО1 с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составом данного правонарушения является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно Указа Главы от 21.05.2020 N УГ-184 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Следовательно, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения,

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, учитывая, что он ранее привлекался за подобное правонарушение суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Хайруллин

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование платежа: административный штраф

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Калтасинскому району)

ИНН: №

№
№

№
№

№
№

Постановление06.04.2021