Постановление № 5-1772/2021 от 5 июня 2021 г. по делу № 5-1772/2021

5-1772/2021

УИД 26RS0023-01-2021-003265-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2021 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 .............., 08.08.1974г.р., гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего по адресу: .............., .............., .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ............... составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 .............. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............., в .............. часов .............. минут, .............., .............. .............. ФИО1 .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы граждан прекратить не реагировал, продолжал ругаться, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 .............. вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1 ..............., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 ............... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапорт ком.отделения ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому ГО .............. от ..............;

- объяснение ............... от ...............

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 .............. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 ..............., суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает по найму, имеет временный источник дохода, вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 .............. наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В срок назначенного наказания включить срок административного задержания с 01 часов 20 минут ...............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова