Решение № 2А-1090/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-1090/2017

Дело №2а-1090/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 6 апреля 2017 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием прокурора Р.И. Тулякаева, рассмотрев в судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан к Малиновскому ФИО7 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО8 Малиновского, указывая, что последний осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан к 16 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока 18 июля 2017 года. Характеризуется в настоящее время положительно. Административный истец ссылается на признание ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и предлагает установить в отношении ФИО9 Малиновского следующие административные ограничения сроком на 3 года: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Административного ответчика суд признал извещенным о времени и месте судебного заседания, так как от получения судебного извещения отказался, о чем составлен акт, ходатайства о личном участии он не заявил, судом его явка не признана обязательной. Так как неявка административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 01.10.2001 ФИО10 ФИО1 признан виновным по ст.ст. 222 ч.1, 327 ч.3, 162 ч.3 п. «б,в». 105 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно определено ФИО11. Малиновскому 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.11.2001 ФИО12. Малиновскому назначено наказание по ст. 159 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 01.10.2001 года и определено к отбытию 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда от 26.07.2012 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством окончательное наказание снижено до 16 лет 4 месяцев.

Постановлением начальника ФКУ ИК-16 от 19.09.2013 ФИО13 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.

При изложенных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, для удовлетворения заявления об установлении в отношении осужденного ФИО14 Малиновского административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

С учетом положений п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО15 Малиновского на срок 2 года. В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО16 Малиновского.

На основании ст.ст.180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан к Малиновскому ФИО18 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Малиновского ФИО19, родившегося 00.00.0000 в (адрес), административный надзор на 2 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Малиновского ФИО21 ФИО20 с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещать места распития спиртных напитков,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России,

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Разъяснить осужденному Малиновскому ФИО22, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________

Судья:_________________________Секретарь суда: __________

Подлинный документ подшит в деле №2а-1090/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.