Решение № 2-619/2018 2-619/2018 ~ М-534/2018 М-534/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-619/2018

Дело № 2-619/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 22 мая 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 1 000 000 рублей на срок до ДАТА под 18,5% годовых. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в ходе реорганизации передал, а Банк ВТБ (ПАО) принял все имущественные права по кредитному договору № от ДАТА, заключенному с ФИО1 Обязанность по возврату кредита ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 647 708,69 рублей, в том числе 471 102,88 рублей - просроченный основной долг, 58 260,67 рублей - просроченные проценты, 1 671,45 рублей - проценты на просроченный долг, 116 673,69 рублей - неустойка. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 542 702,37 рублей, в том числе 471 102,88 рублей - просроченный основной долг, 58 260,67 рублей - просроченные проценты, 1 671,45 рублей - проценты на просроченный долг, 11 667,37 рублей - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 627,02 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Для участия в судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 1 000 000 рублей на срок до ДАТА под 18,5% годовых.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в ходе реорганизации передал, а Банк ВТБ (ПАО) принял все имущественные права по кредитному договору № от ДАТА, заключенному с ФИО1

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДАТА составляет 647 708,69 рублей, в том числе 471 102,88 рублей - просроченный основной долг, 58 260,67 рублей - просроченные проценты, 1 671,45 рублей - проценты на просроченный долг, 116 673,69 рублей - неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени сумма образовавшейся задолженности перед Банком не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы просроченного основного долга в размере 471 102,88 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДАТА процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5% годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет в размере 58 260,67 рублей, процентов на просроченный долг в размере 1 671,45 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Рассматривая требования Банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Расчет неустойки в размере 116 673,69 рублей представленный истцом является верным. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 667,37 рублей.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 667,37 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 627,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 542 702,37 рублей, в том числе 471 102,88 рублей - просроченный основной долг, 58 260,67 рублей - просроченные проценты, 1 671,45 рублей - проценты на просроченный долг, 11 667,37 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 627,02 рублей, а всего взыскать 551 329 (пятьсот пятьдесят одну тысячу триста двадцать девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018