Решение № 2-4040/2018 2-4040/2018~М-2279/2018 М-2279/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4040/2018

Дело № 2-4040/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 14 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Захаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, который уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на достойное погребение наследодателя ФИО1 в сумме 215 913, 75 руб., в том числе:

вывоз тела в морг и оформление счета 1900 руб., что подтверждается счетом № 046139 от 04.04.2017;

секционное исследование тела 5 700 руб., что подтверждается договором № 1660 от 05.04.2017, кассовым чеком от 05.04.2017;

комплекс работ по восстановлению и сохранению внешнего вида покойной

20260 руб., что подтверждается бланк-заказом 061355 от 05.04.2017, кассовым чеком от 05.04.2017;

поминальная трапеза 34 800 руб., что подтверждается договором с ООО «Паккери» от 05.04.2017, поминальным меню, квитанцией от 05.04.2017, квитанцией от 07.04.2017;

погребение урны с прахом 2840 руб., что подтверждается наряд-заказом А-1 № 073810 от 10.04.2017, кассовым чеком от 10.04.2017;

изготовление памятника (вырубка надписи, портрета, снятие, доставка, полировка, установка памятника, уголок, ваза) 46 600 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 038 от 16.07.2017;

заказ ограды 31 000 руб., что подтверждается квитанцией № -61 от 24.07.2017 на сумму 23000 руб., товарным чеком от 01.09.2017, кассовым чеком от 01.09.2017,

8 000 руб., что подтверждается квитанцией № 72 от 12.09.2017, товарным чеком от 12.09.2017;

-установка гранитного поребрика и основания памятника в размере 74437,75 руб., что подтверждается квитанцией 000286 с распиской о получении денег, от 27.09.2017.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство. Наследником умершей является ФИО3 Указывая, что истец произвел похороны наследодателя за свой счет, а наследник – ФИО3 понесенные расходы не возместила, истец обратился в суд о взыскании с наследника расходов на похороны наследодателя.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании против исковых требований возражали, поддержали письменные возражения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом установлено следующее.

Согласно с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Наследником ФИО1 является ФИО3, иных наследников не имеется.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области из наследственного имущества выделена супружеская доля ФИО2

ФИО2 обратился в ООО «Энергосервис» с заявлением от 20.04.2017 с просьбой выдать единовременное пособие на погребение ФИО1 (л.д. 137); на основании пункта 1 приказа №8 ООО «Энергосервис» от 22.04.2017 ФИО2 выплачено социальное пособие в связи с представлением подлинника справки о смерти (л.д.140); ФИО2 выплачено социальное пособие на погребение за счёт средств Фонда социального страхования в сумме 5562,25 руб. (л.д.139).

ФИО2 обратился в ООО «Энергосервис» с заявлением от 20.04.2017 с просьбой оказать материальную помощь в связи с похоронами ФИО1 в сумме 36975 руб. (л.д.145); на основании пункта 2 приказа №8 ООО «Энергосервис» от 22.04.2017 ФИО2 оказана материальная помощь, связанная с оформлением похорон, с представлением подлинников документов в сумме 38599 руб. (л.д.140);

Как следует из содержания статей 9 - 10 ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" установлен гарантированный государством перечень услуг по погребению, которые оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела, а в случае осуществления погребения за счет средств родственников, выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В пункте 4 данной статьи закона указано, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. Из п. 5 следует, что гражданам, получившим предусмотренные п. 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.

Пунктом 1 ст. 10 ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Исходя из заявленных требований в силу положений действующего законодательства к расходам на достойные похороны наследодателя могут быть отнесены следующие расходы:

вывоз тела в морг в сумме 1.800,00 руб. - счёт №046139 от 04.04.2017 СПб ГУП «Ритуальные услуги» (л.д.11);

гроб 267 стоимостью 14.500,00 руб., подушка стоимостью 340,00 руб., - кассовый чек от 06.04.2017 (л.д.13);

доставка гроба в морг стоимостью 1.520,00 руб. - счёт №081580 от 05.04.2017 ООО «Ритуальная служба «ОБРЯД» (л.д.14);

кремация стоимостью 6.100,00 руб.; проведение ритуала прощания с предоставлением зала: оформление урны стоимостью 120,00 руб., гравировка урны стоимостью 285,00 руб.; похоронные принадлежности: урна для праха стоимостью 2.150,00 руб., мешочек для праха стоимостью 105 руб., трафарет (табличка для гравировки) стоимостью 100,00 руб., - счёт №059430 от 05.04.2017 ООО «Ритуальная служба «ОБРЯД» (л.д.15);

подготовка могилы для урны с прахом и погребение в родственную могилу (ограду) стоимостью 1.450,00 руб., выход специалиста кладбища для определения места захоронения стоимостью 280,00 руб.; оформление документации на захоронение специалистом кладбища стоимостью 290,00 руб.; разовая уборка участка вокруг могильного холма стоимостью 130,00 руб.; консультация заказчика по вопросам организации похорон стоимостью 350,00 руб., - наряд-заказ А-1 №073810 ООО «Санкт- Петербургская ритуальная компания» от 10.04.2017 (л.д.24), кассовый чек ООО «СПБ РК» от 10.04.2017 (л.д.25).

Итого на общую сумму 29520 руб.

Как следует из материалов дела, истец произвёл на своё усмотрение оплату услуг, предоставляемых в силу части 1 статьи 9 Закона «О погребении и похоронном деле» на безвозмездной основе.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают и обязанности возникают из договоров и иных сделок предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 5 ст. 19 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснениями, положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу ст. 3 ГПК РФ защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать характеру нарушения.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами и также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Вместе с тем избранный способ защиты является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует имеющемуся или предполагаемому нарушению права и действительно обеспечит восстановление нарушенного права или защиту законного интереса.

Поскольку истец отказался от услуг, которые предоставляются на безвозмездной основе и не воспользовался правом на получение услуг, предоставляемых безвозмездно в соответствии с Законом «О погребении и похоронном деле», истец принял на себя риск не возмещения понесённых им расходов на погребение умершей. Возмещение (компенсация) расходов на погребение, которые в соответствии с Законом «О погребении и похоронном деле» предоставляются безвозмездно, не предусмотрено статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что данные услуги не могли быть оказаны на безвозмездной основе, истец в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергосервис», в котором перед смертью работала ФИО1 выплачены истцу денежные средства на проведение похорон ФИО1 в сумме 44161,25 руб., в том числе: 5562,25 руб. - социальное пособие на погребение за счёт средств Фонда социального страхования и 38599,00 руб. - материальная помощь, связанная с оформлением похорон.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, расходы на достойное погребение, которые в силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Закона «О погребении и похоронном деле», должны быть отнесены к расходам на достойные похороны наследодателя ФИО1, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, в сумме 4920 руб. были выплачены истцу работодателем в сумме 44161,25 руб., что превышает необходимые расходы, которые закон относит к затратам (расходам), которые могут быть взысканы с наследника.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева