Решение № 2-1653/2025 2-217/2026 2-217/2026(2-1653/2025;)~М-1467/2025 М-1467/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-1653/2025

УИД 11RS0008-01-2025-002555-27 Дело № 2-217/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Гаенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2026 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к администрации муниципального района «Сосногорск», администрации городского поселения «Нижний Одес» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации МР «Сосногорск», просил признать факт принятия им наследства и право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО11, в собственности которого находился гараж, построенный в 1979 году на земельном участке, выделенном решением исполнительного комитета Нижнеодесского поселкового Совета народных депутатов. После смерти отца истец фактически вступил в наследство, пользуется спорным гаражом по назначению, несет расходы на его содержание, иных лиц, претендующих на гараж, не имеется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация ГП «Нижний Одес».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представители надлежащим образом извещенных ответчиков администрации МР «Сосногорск», администрации ГП «Нижний Одес» в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против заявленных требований.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Этим же пунктом установлено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется в порядке ст.1153 Гражданского кодекса РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ и п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.При рассмотрении искового требования о признании права собственности, суду следует установить юридически значимый факт родственных отношений истца с наследодателем, поскольку в представленных суду документах прослеживается различное указание фамилии наследодателя – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился в <адрес> у родителей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Актовая запись о регистрации брака между родителями истца № от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на фамилию супруга – ФИО1, фамилию супруги после заключения брака – ФИО1.

В актовой записи о смерти отца № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия наследодателя указана как ФИО14 смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга ФИО2 – ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди после смерти ФИО2, кроме истца, не имеется, что подтверждается актовыми записями МТО ЗАГС.

Указанные обстоятельства подтверждают факт родственных отношений истца ФИО1 ФИО4 с наследодателем ФИО2.

В подтверждение принадлежности последнему спорного гаража истцом представлены документы, из которых усматриваются следующие обстоятельства.

Решением исполнительного комитета Нижнеодесского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № во изменение решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, ранее выделенный ФИО7 в районе <адрес> под строительство гаража в кирпичном исполнении, выделен ФИО2

Согласно инвентаризационному делу от ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью 26,2 кв.м. по <адрес>, построен в 1979 году, владельцем значится ФИО16

Из справки ГБУ РК «РУТИКО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>), является ФИО17, о чем ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу внесена запись №.

Таким образом, установлено, что собственником спорного гаража являлся отец ФИО1 – ФИО2, после смерти которого истец фактически принял наследство. В подтверждение факта принятия наследства истцом представлены договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосервис» и ФИО2, квитанции об оплате по данному договору. Ответчиками по делу факт принятия истцом гаража как наследственного имущества не оспаривается, в связи с чем суд полагает данный факт установленным.

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлено, что отцу истца ФИО2 на законных основаниях принадлежал гараж в <адрес>, истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, иных наследников, претендующих на наследство, не установлено, истец пользуется гаражом по назначению, производя все необходимые платежи за его содержание, тем самым фактически принял указанное наследственное имущество, ответчики не возражают против удовлетворения заявленного требования, в связи с чем суд на основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО1 ФИО4 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026.

Судья О.Н. Судовская