Постановление № 1-830/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-830/2019

№ 1-830/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 19 сентября 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: помощника прокурора Алешиной С.А., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Люшневского Н.В., следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Хиль ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Следователь ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал следующее.

ФИО1 подозревается в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 28 февраля 2019 года примерно в 02 часа 49 минут, находясь на участке местности, <адрес>, обнаружил на траве принадлежащую Потерпевший №1 куртку с находящимся в ее карманах мобильным телефоном марки «Honor 10 COL-L29», стоимостью 8000 рублей, с установленном в нем симкартой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей для собственника материальной ценности, оставленными последним по собственной неосторожности. После чего ФИО1, осознавая, что указанное имущество не является бесхозным, и что владельца вышеуказанного имущества рядом нет, тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения похитил из кармана вышеуказанной куртки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 10 COL-L29», то есть имущество, имеющее идентификационные признаки.

Далее, Потерпевший №1, не считая вышеуказанное имущество утерянным, спустя непродолжительное время вернулся к месту его оставления и, не обнаружив его там, осуществил телефонный вызов на принадлежащий ему мобильный телефон. При этом ФИО1, скрывшись с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления и продолжая незаконно удерживать его при себе, извлек из вышеуказанного мобильного телефона вышеуказанную сим карту, чем воспрепятствовал действиям собственника к возврату похищенного имущества, обратив его в свою пользу. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевшей в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из материалов дела установлено, что ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Защитник подозреваемого просил заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив его подзащитному минимально возможный штраф.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника, указав также на то, что оказывает помощь престарелым родителям.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Имеющееся в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, в связи с чем последний не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хиль ФИО10 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ХИЛЬ ФИО9, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ХИЛЬ ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности после исполнения постановления по оплате судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: наименование получателя: УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу) л/с <***>; р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001; ОКТМО 60737000, КБК18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья