Решение № 2-5304/2019 2-5304/2019~М-4998/2019 М-4998/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-5304/2019

К делу № 2-5304/2019

УИД 23RS0041-01-2019-006426-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года

Прикубанский районный суд города Краснодара

под председательством судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Витаминовец» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате целевых взносов в размере 56 548,00 руб., почтовых расходов в размере 175,5 руб., расходов на получение выписки ЕГРН в размере 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1909,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, однако, неоплаченные целевые взносы ФИО1 составляют 56 548,00 руб.

Так, претензия об оплате суммы задолженности истцом была направлена ответчику по почте, тем не менее, досудебное требование ответчик исполнять добровольно отказался, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец в лице представителя НСТ «Витаминовец» поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомила, о слушании дела в ее отсутствии не просила, представителя для защиты интересов в суд не направила, возражения не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое садовое товарищество «Витаминовец», расположено по адресу: <адрес> зарегистрировано в Федеральной налоговой службе №4 г. Краснодара, ОГРН №<***>, ИНН <***>.

Так, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается копией выписки из реестра собственников участков и выпиской из списка на исключение членов товарищества по состоянию на "18" апреля 2019г.

Уставом товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по внесению членских взносов.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не оплачены целевые взносы, которые составили 56 548,00 руб.

Представленный расчет задолженности ответчика по оплате целевых взносов судом проверен и признан верным.

Из материалов дела усматривается, что истец в адрес ответчика по почте направил претензию об уплате суммы указанной задолженности, однако, досудебное требование ответчик исполнять добровольно отказался.

Согласно п. 6 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закрепляет принцип формирования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на добровольных началах (абзац пятый статьи 1) и относит к компетенции общего собрания членов такого объединения вопросы приема в его члены (пункт 4 статьи 18 и подпункт 2 пункта 1 статьи 21).

В пункте 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения за плату на условиях заключенного договора.

При отсутствии договора невнесение такими гражданами платы за пользование указанным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответствующие хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет объединения. На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно было сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Неосновательно сбереженное имущество представляет для садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения убытки, так как оно получено за счет последнего. Поэтому на основании статьи 393 ГК РФ размер убытков определяется исходя из цены за пользование имуществом объединения, существовавшем в том месте, где обязательство по оплате должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения гражданами не являющимися членами товарищества, требования объединения, а если требование удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Абзац 4 пункт 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установил, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии и внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущество не может превышать платы за пользование этим имуществом для членов такого объединения. Также объединение должно платить за вывоз мусора, нести другие текущие расходы. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных исковых требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по отправке претензии в адрес истца по почте в размере 175,50 рублей, расходы на получения выписки ЕГРП в размере 400,00 рублей, оплачена государственная пошлина в размере 1909,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСТ «Витаминовец» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСТ «Витаминовец» задолженность по оплате целевых взносов в размере 56 548,00 рублей, почтовые расходы в размере 175,5 рублей, расходы на получение выписки ЕГРН в размере 400 рублей, оплата государственной пошлины в размере 1909,00 рублей, всего 59 032 (пятьдесят девять тысяч тридцать два) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского Краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течении одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: