Решение № 2А-130/2026 2А-130/2026~М-20/2026 М-20/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2А-130/2026

Адм.дело №2а-130/2026

УИД 68RS0010-01-2025-000058-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 10 февраля 2026 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Мирошина В.О., представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 к ФИО3 <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО2, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуждён по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять места жительства либо пребывания, без ведома указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменено условное осуждение, и он направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 20.21, ст.20.20 КоАП РФ.

Просит установить ФИО3 административный надзор на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию в разлив.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 административный иск поддержала.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном ходатайстве также указал, что с заявленными требованиями согласен частично, просил не устанавливать запрет вне жилого помещения в ночной период времени.

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку он был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Мирошин В.О. полагал заявленные требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуждён по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять места жительства либо пребывания, без ведома указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (л.д. 5-12).

Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменено условное осуждение, и он направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.20-21).

В силу ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.26, 45).

Указанные постановления не обжалованы в установленном законом порядке, вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает связь с лицами ранее судимыми (л.д.19).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что установление ФИО3 административного надзора является обязательным, который подлежит установлению в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ сроком на один год, в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкие преступления.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание данные о личности ФИО3, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни, его поведении после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства и время совершения преступлений и правонарушений, обстоятельства и тяжесть совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает достаточным установить на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России «Кирсановский» для регистрации.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Из материалов дела усматривается склонность ФИО3, к противоправному поведению в ночное время суток (ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа находился в общественном месте в состоянии опьянения), в связи с чем, суд считает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое пребывание поднадзорного лица не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Доказательств, препятствующих исполнению данного вида административного ограничения, административным ответчиком не представлено.

Кроме того, учитывая характер совершенных административных правонарушений, а именно нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, распитие алкогольных напитков в общественном месте), суд приходит к выводу о необходимости запретить административному ответчику посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России «Кирсановский» для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое пребывание поднадзорного лица не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Трифонова