Решение № 2-4620/2020 2-4620/2020~М-4013/2020 М-4013/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-4620/2020

07RS0№-70

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,

с участием истца, его представителя истца – ФИО1, выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО4,

представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО2, действующего по доверенности от 19.12.2019г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заборовского ФИО8 к ГУ- ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Заборовского ФИО9 к Государственному учреждению– Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, просил суд установить факт работы в должности рабочего совхоза «Чардара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности шофера совхоза «Чардара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности водителя Чардаринского колхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истцом требования изменены, он просил суд обязать включить в страховой стаж период работы в должности рабочего совхоза «Чардара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности шофера совхоза «Чардара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности водителя Чардаринского колхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что обратился в пенсионный орган с целью проведения заблаговременной работы, письмом от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что указанные выше спорные периоды не будут включены в страховой стаж по причине невозможности проверить их, а также поскольку в трудовой книжке не читается печать и нет названия организации на записи о приеме и увольнении.

Истец не согласен с указанным решением. Полагает, что его вины в отсутствии возможности получить дополнительные доказательства либо восстановить документы нет, включение периодов работы в стаж необходимо для реализации права на пенсию.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать по причине несоответствия сведений в трудовой книжке и архивной справке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Заборовского ФИО10 подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 ФЗ № «О страховых пенсиях» определено право на назначение страховой пенсии мужчинам, достигшим 65 лет и имеющим страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ не менее 11 лет и ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента) - не менее 186.6 (с учетом переходных положений).

Ответчик указал, что спорные периоды не будут включены в страховой стаж истца.. Согласно ст. 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, в силу пункта 6 Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал в должности рабочего совхоза «Чардара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности шофера совхоза «Чардара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности водителя Чардаринского колхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. кроме того, в суд представлена архивная справка Шандаринского государственного архива от ДД.ММ.ГГГГ №фл-3-2, согласно которой <адрес> архив сообщил, что в документах по личному составу совхоза «Чардара» имеются сведения о работе Заборовского ФИО11 о том, что он принят ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим фермой № и уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды СА, ДД.ММ.ГГГГ принят шофером МТМ и уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №фл-3-2 в документах по личному составу Чардаринского автотранспортного предприятия за 1981-1982г. имеются сведения о принятии его в качестве водителя II класса с ДД.ММ.ГГГГ, переводе на автомобиль ГАЗ-24 с ДД.ММ.ГГГГ и присвоении первого класса водителя с ДД.ММ.ГГГГ. в расчетно-платежных ведомостях начислена заработная плата, но увольнение приказом не подтверждается.

Также представлена справка о заработной плате за 1982г. с января по декабрь.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы ответчика о невозможности включения в стаж спорных периодов неверными.

Поскольку спорные периоды подтверждаются не только записями в трудовой книжке, но и архивной справкой, они подлежат включению в страховой стаж истца.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заборовского ФИО12 удовлетворить.

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязать включить в страховой стаж Заборовского ФИО13 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева