Решение № 2-2602/2018 2-2602/2018~М-1674/2018 М-1674/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2602/2018




№ 2-2602\18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

26 июля 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов

у с т а н о в и л :


Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 118 000 рублей, процентов в размере 30 680 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины 4 174 рубля.

В обоснование требований указал, что 16.11.2015 ответчик занял у истца 118 000 рублей с условием возврата по 5 000 рублей ежемесячно начиная с 30.03.2016, однако до настоящего времени ответчик займ не вернул ссылаясь на отсутствие денег. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен на основании заявления ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, указал, что проценты в размере 1 % установлены в расписке, просит взыскать проценты за период с 05.08.2016 по 30.08.2016 в сумме 30 680 рублей

Ответчик, уведомленный о рассмотрении судом настоящего дела, получивший копию искового заявления, от направленного судом адресу регистрации по месту жительства судебного извещения о вызове в судебное заседание 15.03.2018 года уклонился, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

16.11.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 118 000 рублей и обязуется вернуть ежемесячными платежами не менее 5 000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца начиная с 30 марта 2016.

Факт заключения договора займа подтвержден представленной суду распиской, написанной и подписанной ФИО2 от 16.11.2015.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В том числе в расписке отражено, что в случае несвоевременной уплаты суммы обязуется выплатить 1% от невозвращенной суммы за каждый день задержки.

Учитывая, что доказательств возврат долга в установленные договором займа сроки, а также на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено, а в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 118 000 рублей, а также проценты за период с 05.08.2016 по 30.08.2016 в размере 30 680 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 174 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199, 232-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 118 000 рублей, проценты 30 680 рублей и расходы по оплате госпошлины 4 174 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:



Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Симонова Наталья Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ