Определение № 2-2664/2017 2-2664/2017~М-2023/2017 М-2023/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2664/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское ПРОТОКОЛ судебного заседания по гражданскому делу <№ обезличен> <дата> г. Химки, <адрес> зал 107. Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Копцевой А.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по, Судебное заседание начато 9 часов 00 минут. Судебное заседание закрыто 9 часов 10 минут Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению. Проверяется явка в судебное заседание: Истцы: ФИО1 не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Ответчики: КБ «Росэнергобанк» не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Третьи лица: ООО ВЕРТА не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. УФСГРК и К не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны. Выясняется вопрос о наличии ходатайств. Ходатайств нет. Обсуждается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения. Возражений нет. СУД, УДАЛЯЕТСЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, О ЧЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О. В. ПРИСУТСТВУЮЩИМ В ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. По выходу оглашено Сторонам разъяснен порядок и срок обжалования, а также то, что они вправе заявить ходатайство об ознакомлении протоколом судебного заседания в течении 5 дней со дня его подписания, разъяснен порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня изготовления, разъяснены последствия пропусков данных сроков. Убедившись, что участникам процесса понятно судебное постановление, порядок и срок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на него, председательствующий О. судебное заседание закрытым. Протокол составлен и подписан <дата> Председательствующий судья: Секретарь судебного заседания: ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения <дата> г. Химки, Московская область Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре Копцевой А.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Росэнергобанк», о прекращении залога на объект недвижимости В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя. Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на <дата>, судебное заседание на <дата>, судебное заседание на <дата>, однако заявитель не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил. Ответчик, не заявлял требование о рассмотрении дела по существу. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности. Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний. Учитывая, что заявитель обратился в суд <дата>, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья В. А. Кобызев Химкинский городской суд Московской области <адрес>Б, г. Химки, Московская область, 141402 тел.: <***>; факс: <***> himki.mo@sudrf.ru ФИО1 Москва Новосходненское ш 24 <дата> № 2-2664/2017 На № от В соответствии с требованиями ст. 227 ГПК РФ Химкинский городской суд Московской области направляет Вам копию определения от <дата> об оставлении заявления без рассмотрения по делу <№ обезличен> по Судья Кобызев В. А. Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:КБ "Росэнергобанк" (подробнее)Судьи дела:Кобызев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2664/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2664/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2664/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2664/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2664/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2664/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2664/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2664/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2664/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2664/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2664/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |