Определение № 2-1918/2017 2-1918/2017~М-1831/2017 М-1831/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1918/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

адрес 19 июня 2017 г.

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Цветкова В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя МКД по адрес ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании начисления ОДН завышенным и обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как представитель МКД по адрес, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании начисления ОДН завышенным и обязании произвести перерасчет за 2016 г.

В судебном заседании ФИО1 не представил суду документы, подтверждающие его полномочия на подписание и подачу в суд с данного иска в интересах МКД по адрес, и представление его интересов в суде. Пояснил, что его полномочия подтверждаются только Протоколом собрания Совета МКД № по адрес в адрес от .... Общее собрание собственников квартир указанного дома по данному вопросу не проводилось, Совет МКД обращаться в суд с данным иском, наделять его полномочиями представителя, общее собрание не уполномачивало.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания», ФИО4, действующая на основании доверенности, считает, что на основании ст.222 ГПК РФ следует оставить данный иск без рассмотрения, поскольку ФИО1 не имеет надлежащим образом оформленных полномочий, подтверждающих его право на подписаниеи подачу в суд данного иска от имени МКД № по адрес в адрес.

Кроме того, пояснила, что ООО «Омская энергосбытовая компания» на основании агентского договора от .... является представителем ООО «Петербургская сбытовая компания», которая к участию в деле не привлечена.

Помимо этого, в резолютивной части искового заявления отсутствует мотивированный конкретный расчет по каждой квартире дома для проведения перерасчета.Без такого расчета рассмотрение дела невозможно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1, как представитель МКД по адрес, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании начисления ОДН завышенным и обязании произвести перерасчет за 2016 г.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Протокол собрания Совета МКД № по адрес от .... (л.д.15) полномочия ФИО1 не подтверждает, поскольку доказательств того, что общее собрание жильцов указанного дома поручало Совету дома обращение в суд с таким иском в их интересах, и уполномачивало Совет дома наделить ФИО1 либо иное лицо правами представителя МКД по данному вопросу, с правом подписания искового заявления, подачи его в суд, представления интересов собственников квартир указанного дома в суде, ФИО1 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск представителя МКД по адрес ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании начисления ОДН завышенным и обязании произвести перерасчет за 2016 г. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что, при наличии надлежащим образом оформленных полномочий, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: