Постановление № 5-3424/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-3424/2025

Дело № 5-3424/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-012580-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года г. Шахтерск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Лежнева Я.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики из ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике поступил протокол об административном правонарушении по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в здании Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики, расположенного по адресу: <адрес>А, В.Р. в нарушение «Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики, а также с перечнем предметов, запрещенных ко взносу в здания судебных участков», в ходе осмотра у В.Р. было обнаружено индивидуальное средство самообороны аэрозольного типа «Police OC – 17 Magnum».

В.Р. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд находит, что В.Р. надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения В.Р. к административной ответственности) неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 этой статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона).

Председателем Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила пребывания посетителей в указанном суде (далее - Правила).

В силу пункта 10 Перечня (приложение к Правилам) посетителям суда запрещается, в числе прочего вносить в здания судебных участков наркотические и психотропные вещества (за исключением случаев, определенных медицинскими показателями), одурманивающие и сильнодействующие вещества, согласно перечня Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В случае нарушения посетителями установленных в суде правил председатель суда, лицо его замещающее, заместитель председателя суда, судьи, администратор суда, работники аппарата суда, младшие судебные приставы по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 Правил).

Согласно пункту 5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи или младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения В.Р., административного правонарушения, выразившегося в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;

- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями В.Р.;

Все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения, выразившееся в уклонении от исполнения административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что В.Р., не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, выразившееся в отказе в прохождении осмотра с использованием технических средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3. КоАП РФ.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях В.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации. При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя В.Р., данные о его личности, из которых усматривается, что он официально трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности.

При назначении административного наказания В.Р., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить В.Р. административное наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1 ч.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на: получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике), ИНН <***>; банк получателя 930901001 (КПП) р/с №, код бюджета 32№, ОКТМО 21000000, БИК 042157901, УИН 32№.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики (<адрес>).

На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.М. Лежнева