Приговор № 1-172/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1 –172/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра 09 июля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Кирюхина А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Угранского района Кочанкова В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 67/122 и ордер № 265 от 29.03.2020 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Голубеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого избрана мера принуждения в виде обязательство о явке (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2020 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, у железнодорожного переезда на ул. Есенина в с. Угра Смоленской области, с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 55,1 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером.

Реализуя свой умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приобретенное наркотическое средство канабис (марихуана), общей массой 55,1 грамма, ФИО1 незаконно храня при себе, перевез от места приобретения на автомашине ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ХХХ до <адрес>, где 03 марта 2020 года в 14 часов 54 минуты был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Вяземский» и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» транспортного средства ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ХХХ было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное, хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 55,1 граммов, что является значительным размером.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) и отнесен к наркотическим средствам

Крупным размером для растений конопля (растений вида Сanabis), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 27.10.2012 г. (в редакции от 01.10.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 07.08.2013 года)», является количество данного растения свыше 06 граммов, но не свыше 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 03 марта 2020 года из г. Вязьма наглядно знакомый по имени А. по его просьбе привез ему в с. Угра марихуану. О передаче марихуаны договорились около железнодорожного переезда в с. Угра, туда он приехал на своей автомашине ВАЗ 2106. Около железнодорожного переезда А. передал ему марихуану, за нее он заплатил оговоренную сумму. Положил сверток на сиденье под себя и поехал домой. По пути следования на ул. Ленина его остановили сотрудники полиции и сказали, что он задержан по подозрению в хранении наркотиков. Полицейские были с понятыми, разъяснили ему права и спросили, есть ли при нем наркотики. На что он ответил, что ничего нет. Из под него извлекли пакет с марихуаной, который положили в пакет и опечатали, также изъяли и мобильный телефон. Марихуану он приобрел для личного потребления. Героин он не покупал.

Кроме признания своей вины вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель Н.А. показания, которого были оглашены, показал, что 03 марта этого года он и гражданин Р.А. сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре гражданина Сорочинского. Все присутствующим были разъяснены права, в том числе и Сорочинскому. Работники полиции сообщили, что им известно о том, что Сорочинский при себе хранит наркотики. Сорочинский сообщил, что при нем ничего нет. Но когда он вышел из автомашины на переднем водительском сидении остался лежать сверток обмотанный скотчем. Там же в автомашине был обнаружен сотовый телефон. Телефон и сверток были изъяты полицейскими, помещены в пакет и опечатаны. (л.д.39)

Свидетель Р.А. показания, которого были оглашены, дал в ходе дознания показания аналогичные показаниям свидетеля Н.А.(л.д.41)

Свидетель А.А. показания, которого были оглашены, показал, что проходит службу в отделе наркоконтроля МО МВД «Вяземский», 03 марта 2020 года совместно с оперуполномоченным отдела Р.З. осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в Угранском районе. В ходе проводимых мероприятий было установлено, что ФИО1 может иметь при себе наркотическое средство. В с. Угра на ул. Ленина была остановлена автомашина, которой управлял ФИО1 В ходе административного задержания, которое проводилось в присутствии понятых ФИО1 заявил, что при нем наркотических средств не имеется, однако когда он вышел из автомашины на водительском сидении автомашины, которой он управлял, был обнаружен сверток обмотанный скотчем. Внутри свертка находилось какое то вещество. Также из автомашины был изъят принадлежащий Сорочинскому мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что приобрел марихуану у мужчины из г. Вязьма по имени А., телефонный контакт которого имеется в его сотовом телефоне. При проведении исследования было установлено, что в изъятом пакете у Сорочинского обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 55,1 грамма и наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,19 гр. (л.д.43)

Свидетель Р.З. показания, которого были оглашены в суде дал в ходе дознания показания аналогичные показаниям А.А. (л.д.45)

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Вяземский, «из которого следует, что 03.03.2020 года в 14 час.54 мин, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, возможно являющимся наркотическим средством. (л.д.3)

- протоколом об административном задержании от 23.03.2020, согласно которого 03.03.2020 года в 14 часов 54 минут ФИО1 у <адрес> был задержан в административном порядке (т.1 л.д.6-8);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.03.2020 года, согласно которому была обследована автомашина ВАЗ 2106 г.р.з. ХХХ. В ходе осмотра изъяты: сверток обмотанный липкой лентой скотч с веществом внутри, сотовый телефон марки ХОНОР А7 с сим-картой МТС. (т.1 л.д. 9-13)

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor А7». (т.1 л.д. 33-36)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 16.03.2020 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу ХХХ сотовый телефон «Honor А7». (т.1 л.д. 37-38)

- заключением эксперта ХХХ от 26.03.2020 года, согласно которого вещество растительного происхождения (объект №1), представленное на экспертизу по материалам уголовного дела ХХХ, является наркотическим средством – канабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 55,0 гр., в пересчете на высушенное состояние (объект №1). Порошкообразное вещество (объект №2), представленное на экспертизу по материалам уголовного дела ХХХ, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), равна 0,17гр. (объект №2). (т.1 л.д. 57-65)

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2020 года, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения и порошкообразное вещество. (т.1 л.д. 66-68)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 07.04.2020 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу ХХХ вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта №435, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 55,0гр. в пересчете на высушенное состояние, порошкообразное вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,17гр. (т.1 л.д. 69-70)

<данные изъяты>. (т.1 л.д.88-90).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного активного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ. Он незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство канабис (марихуану) массой 55,1 граммов.

Об умысле, направленном на незаконного приобретения наркотического средства у подсудимого, свидетельствует наличие предварительной договоренности о приобретении наркотического средства, осуществлении приобретения наркотического средства в удобной упаковке, возмездный характер сделки.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства представителем органа местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, допускает немедицинское потребление наркотических средств в связи, с чем привлекался к административной ответственности 05.03.2020 г. по ч.1 ст.6.9 КоАп РФ (л.д.24)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств – признание вины, активного способствования раскрытию и расследования преступления, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ и правил ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого ФИО1 и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что с учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ФИО1 по настоящему уголовному делу наказание в виде штрафа. Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство: наркотическое средство – наркотическое средство канабис (марихуану) массой 55,0 граммов, и смесь, содержащая диаметилморфин (героин) массой 0,17 гр. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный в виде наказания по уголовному делу подлежит зачислению на счет в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 672201001, расчетный счет: <***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140

Назначенный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «Хонор А7» возвратить ФИО1; вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта №435, является наркотическим средством канабис (марихуаной) массой 55,00 гр., в перерасчете на высушенное состояние, порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством-смесью содержащей диаметилморфин (героин) массой 0,17 гр. находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле по назначению, с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд п. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий А.В. Кирюхин. Приговор вступил в законную силу 21.07.2020