Постановление № 4У-307/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 4У-307/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 09 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 сентября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 01 ноября 2018 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 сентября 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 13.10.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 октября 2017 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 01 ноября 2018 года приговор изменен.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшей ФИО3 имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Смягчено назначенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 октября 2017 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении 3 эпизодов краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, в том числе с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены осужденным в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их пересмотре с применением положений ч. 5 ст. 15 УК РФ, с учетом его тяжелого заболевания и со смягчением наказания. В обоснование жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что он проживает с матерью-пенсионеркой; не учтено то, что в ИК заболел тяжким заболеванием.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 с соблюдением положений уголовно-процессуального закона рассмотрено судом первой инстанции при применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции учтено его состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, в том числе смягчив назначенное судом первой инстанции наказание, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Доводы жалобы о необоснованном непризнании судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного ФИО1, факт его проживания с матерью-пенсионеркой несостоятельны. Данный вопрос рассматривался судом апелляционной инстанции, обоснованно принявшим решение об отсутствии оснований для признания указанного факта обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, с учетом совершения им преступлений и в отношении его матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 сентября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 01 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко