Постановление № 5-217/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 10 ноября 2017 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Жирков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу регистрации в <Адрес>, не являющегося инвали<Адрес>, не имеющего официального места работы и источника заработка, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. <Адрес> КоАП РФ,

установил:

<Дата> около <Адрес> мин. ФИО2, находясь в общественном месте у <Адрес> в г. Онега, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, своими действиями выражающимися в явном неуважении к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что источника заработка не имеет, официально не работает.

Изучив административный материал, заслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <Адрес> от <Дата>, рапортом ОППСП ОМВД России по <Адрес> ФИО3, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, выразившегося в повторном совершении однородного административного правонарушения, за который ФИО2 привлекался к административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, в том числе характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, в том числе: личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который не имеет официального места работы и источника дохода (заработка), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает, для достижения цели административного наказания, предупреждение совершения им новых правонарушений, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа, исходя из личности и имущественного положения ФИО2, в данном случае не будет достигать цели назначения административного наказания за совершенное административное правонарушение.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО2 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1., 4.2., 4.3, 23.1, 26.1, 29.7,29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ... минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья В.Н. Жирков

<Адрес>

<Адрес>