Решение № 2-1014/2018 2-1014/2018~М-1023/2018 М-1023/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1014/2018

Дело № 2-1014/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к СПАО «ИНгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 ноября 2016г. в 17 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которому были причинены механические повреждения. 10.08.2017г. водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, второй участник дорожно-транспортного происшествия, приговором Октябрьского районного суда <адрес> был признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №. 23.08.2017г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда с указанием о том, что поврежденный автомобиль находится на спецстоянке с сильными механическими повреждениями, исключающими его участие в дорожном движении. Срок на проведение выездного осмотра истек 11.09.2017г. Согласно заключению независимого оценщика, к которому обратился истец, от 19.09.2017г. стоимость автомобиля в неповрежденном виде на момент ДТП составляла 129850 руб., стоимость годных остатков – 12446 руб. 19.02.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с приложенным комплектом документов, однако ответчик страховое возмещение истцу не выплатил до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика после уточнения страховое возмещение в сумме 100948 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 7000 руб., штраф в связи с неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения в размере 50% от присужденной суммы, расходы на представителя в сумме 30000 руб.

В судебное заседание истец, его представители, извещенные надлежащим образом, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственному страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 ст. 12 указанного федерального закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п. 14 ст. 12 указанного федерального закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 10 мин. на автодороге <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на встречную полосу движения для совершения обгона движущегося в попутном с ним направлении по правой полосе движения автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 и под его управлением.

Обстоятельства, при которых причинен вред, а также вина непосредственного причинителя вреда водителя ФИО3 установлена приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ЕЕЕ №.

23 августа 2016г. ФИО2 обратился с заявлением в страховую компанию СПАО «Ингосстрах»о выплате страхового возмещения, что не отрицается ответчиком.

Поскольку страховая компания в установленный срок не организовала осмотр транспортного средства, истец 12 сентября 2017г. обратился к независимому оценщику ООО «Оценка-Сервис». Заключением от 19 сентября 2017г. установлено, что рыночная стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия составила 129850 руб., стоимость годных остатков – 12446 руб. Стоимость работ по составлению заключения составила 7000 руб.

19 февраля 2018г. ФИО2 ответчику была направлена претензия о выплате страхового возмещения в сумме, определенной ООО Оценка-Сервис».

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, страховая выплата до настоящего времени не произведена.

В целях разрешения спора 1 августа 2018г. судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>» от 15 августа 2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия составляет с учетом износа 261723 руб. 13 коп., рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 110974 руб. 07 коп., стоимость годных остатков 10025 руб. 43 коп. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы в данной деятельности.

Суд полагает, что представленными в материалах дела надлежащими допустимыми доказательствами достоверно подтвержден факт наступления 16 ноября 2016г. страхового случая, а также факт возникновения у страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения в переделах суммы установленной п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В суд не представлены доказательства, указывающие на отсутствие оснований для освобождения страховой компании от обязанности произвести страховую выплату. Суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 100948 руб. 64 коп. из расчета 110974 руб. 07 коп. (рыночная стоимость автомобиля) – 10025руб. 43коп. (годные остатки).

С учетом п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату по оценке причиненного ущерба транспортному средству в сумме 7000 руб. по заключению от 19 сентября 2017г.

Как установлено судом, ФИО2. в добровольном порядке страховщиком не было выплачено страховое возмещение. Требования истца о выплате суммы страхового возмещения, изложенные в претензии от 19 февраля 2018г., фактически ответчик добровольно удовлетворить отказался.

Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 50474 руб. 32 коп.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда по основаниям ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», что соответствует положению п. 2 ст. 16. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При этом суд учитывает, что поскольку такая компенсация прямо предусмотрена законом, суд не вправе отказать в ее компенсации, ссылаясь на непредставление истцом доказательств подтверждающих наличие у истца нравственных и (или) физических страданий. В то же время, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание в соответствии с ст. 151 ГК РФ степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а также требования разумности в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, и полагает компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., заявленную истцом, разумной и справедливой.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы на представителя, сумму которых с учетом категории спора, уровня его сложности, объема проделанной представителем работы, времени, затраченного представителем, участие представителя только в одном заседании, суд полагает разумной в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 4668 руб. 44 коп., в пользу ООО «Центр судебной экспертизы по <адрес>» расходы на экспертизу в сумме 19000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 100948 руб. 64 коп., штраф в сумме 50474 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., всего 178422 руб. 96 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 4668 руб. 44 коп.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по <адрес>» стоимость экспертизы в сумме 19000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018г.

Судья С. Е. Логвинова