Решение № 2-920/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-920/2024

УИД: 03RS0016-01-2024-000540-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-920/2024

14 июня 2024 г. <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 948 407,22 руб. под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, белый, 2019, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 461 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 408 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 976 400 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 402 826,46 руб., в том числе: просроченная задолженность – 402 826,46 руб., из которой просроченные проценты – 8 358,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 338 658,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 3 361,17 руб., неустойка на остаток основного долга – 49 678,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 770,03 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты>, белый, 2019, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В первоначально заявленных исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 826,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 228,26 руб. Также от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым на основании ст. 39 ГПК РФ уточняют свои ранее предъявленные исковые требования и излагают их в следующей новой редакции: взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 228,26 руб.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 228,26 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, направил суду уточнение исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом согласно отчету о доставке смс-извещения, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия, а также о приобщении квитанций об оплате долга.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавце требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 948 407,22 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредитному договору составляет 14,50% годовых. На период участия заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков банк снижает процентную ставку по кредиту до 11,90% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту 60. Размер платежа 22 313,72 руб. Срок платежа по 18 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 312,85 руб.

П.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента направления претензии.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 826,46 руб., из которой просроченные проценты – 8 358,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 338 658,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 3 361,17 руб., неустойка на остаток основного долга – 49 678,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 770,03 руб.

Ответчиком ФИО1 суду представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном удовлетворении требований истца, погашении задолженности по кредитному договору согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 000 руб. и 9 000 руб., всего на сумму 368 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по возврату кредита ФИО1 исполнено, ответчик добровольно удовлетворил требования истца о возврате суммы займа после подачи искового заявления в суд, что не оспаривалось истцом, истец уточнил исковые требования, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 228,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 228,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Хасанова

Мотивированное решение составлено 24.06.2024.