Определение № 33АП-186/2026 33АП-3924/2025 от 13 января 2026 г.

УИД 28RS0017-01-2025-001820-69

Дело № 33АП- 186/2026 (33АП-3924/2025) судья первой инстанции:

Докладчик Кузько Е.В. Сиваева О.А.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2026 г. г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

Председательствующего Бережновой Н.Д.,

судей Кузько Е.В., Фирсовой Е.А.,

при секретаре Перепелициной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Марка» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную оплату вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за её несвоевременную оплату, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свободненского городского суда Амурской области от 13 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Кузько Е.В., пояснения представителя ФИО1 - ФИО2, представителя ООО «Марка» - ФИО3, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Марка», указав в его обоснование, что решением Свободненского городского суда от 16.01.2025 в её пользу было взыскано 238 600,80 руб. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, до настоящего момента решение не исполнено в части оплаты вынужденного прогула, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию, денежная компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ которая на 25.07.2025 составила 67 720,20 рублей. 25.03.2025 приказом № 10-у от 04.04.2025 она была уволена с занимаемой должности по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 ст. 81 ТКРФ. В период с 19.01.2023 по 25.03.2025 ею не был использован отпуск продолжительностью 61 календарных дней, в связи с чем, размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет 59 765,41 руб., а денежная компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск - 10 104,34 руб. Незаконными действиями работодателя по невыплате указанных сумм ей причинен моральный вред, денежную компенсацию которого она оценивает в 150 000 руб. Для надлежащей защиты своих прав она была вынуждена привлечь в качестве представителя юриста, оплатив его услуги в размере 40 000 руб.

ФИО1 просила суд взыскать с ООО «Марка» в её пользу:

- денежные средства в размере 67 720,20 руб. за несвоевременную оплату вынужденного прогула с учетом статьи 236 ТК РФ, начислив индексацию с 17.01.2025 по день фактической уплаты долга;

- денежные средства в размере 69869,75 руб. за невыплату компенсации за неиспользованный отпуск с учетом статьи 236 ТК РФ, начислив индексацию с 26.03.2025 по день фактической уплаты долга;

- компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 13 октября 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не соглашается с выводами суда, в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и предусмотренной ст. 236 ТК РФ компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск. Указывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик признавал, что имеет задолженность перед истцом по невыплате компенсации за неиспользованный отпуск. Также указывал, что ответчик обязан знать банковские реквизиты истца как работника, поскольку они длительное время состояли в трудовых отношениях.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ФИО1 - ФИО2, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Круг полномочий, предоставленных представителем ФИО1 – ФИО2 в соответствии с доверенностью от 04 сентября 2025 года, содержит право обжалования судебных постановлений, с правом на подачу жалоб, и не содержит запрета на отказ от поданных жалоб.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, данный отказ подлежит принятию, а апелляционное производство - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Свободненского городского суда Амурской области от 13 октября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Марка» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную оплату вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за её несвоевременную оплату, компенсации морального вреда и судебных расходов. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В мотивированной форме определение составлено 15 января 2026 года.