Решение № 2-1206/2024 2-288/2024 2-288/2024~М-264/2024 М-264/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1206/2024

Дело № 2-288(2)/2024

64RS0034-02-2024-000373-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при помощнике судьи Шаянове Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 05.06.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор №20674009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых сроком возврата 23.03.2023 г. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с чем, в период с 24.09.2023 г. по 20.03.2024 г. образовалась задолженность в размере 58995 руб. На основании договора уступки права (требования) от 20.03.2024 г. первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» уступил право (требования) по кредитному договору с ответчиком, АО ПКО «ЦДУ Инвест». Никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято. Определением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 30.07.2024 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ №2-1206/2024 г. по взысканию с ФИО1 задолженности по займу в пользу истца, отменен. В связи с чем, АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58995 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,85 руб., а также почтовые расходы в сумме 188,4 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С предъявленными исковыми требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №2-1206/2024, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2023 г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о заключении договора микрозайма на сумму 30000 руб., со сроком возврата до 23.03.2023 г. включительно, с суммой возврата 39900 руб. На основании заявления ФИО1 между последней и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №20674009, в форме оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с выдачей кредитной карты в размере 23400 руб. сроком на 33 дня с уплатой процентов 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условия Договора).

Согласно кредитного договора, за не надлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка - 20% годовых (п.12 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

20.03.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор №ММ-Ц-28-03.2024, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ФИО1 на основании кредитного договора №20674009 от 18.02.2023 г. АО ПКО «ЦДУ Инвест». На момент заключения указанного договора сумма долга ответчика составляла 58995руб., из которых: 30000руб. – основной долг, 27945руб. – задолженность по процентам, 1050 руб. – задолженность по штрафам/пеням.

В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права и требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к АО ПКО «ЦДУ Инвест» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору от 18.02.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области 30.07.2024 г. был отменен судебный приказ от 12.07.2024 г., в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, ФИО1 нарушены условия договора, что предоставляет право истцу потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита. С указанным условием ответчик согласилась, подписывая кредитный договор. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту за период с 24.09.2023 г. по 20.03.2024 г. в размере 58995 руб. Представленный истцом расчет проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,85 руб., а также почтовые расходы в размер 188,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» задолженность по кредитному договору №20674009 от 18.02.2024г. за период с 24.09.2023 г. по 20.03.2024г. в размере 58995 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969,85 руб., почтовые расходы в размере 188,40 руб., а всего 61153 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) руб. 25 (двадцать пять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Помощник судьи Д.К. Шаянов