Решение № 2-1681/2020 2-1681/2020~М-1321/2020 М-1321/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1681/2020

Дело № 2-1681/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004397-78

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что дд.мм.гг. между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа *** о предоставлении ответчику займа в сумме 15 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Макро» предоставляет заём ответчику на цели личного потребления, а ООО МК «Макро» обязуется возвратить получить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. дд.мм.гг. ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. общую сумму задолженности в размере 52 497,55 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга; 37 497,55 руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774,92 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) ***, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 15 000 рублей под 547,500% годовых, сроком до дд.мм.гг..

Согласно п. 12 Договора, за просрочку возврата займа предусматриваются пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Ответчик обязался погасить сумму микрозайма и процентов за его пользование в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

дд.мм.гг. между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит», в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского микрозайма *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет 52 497,55 руб. в том числе: просроченный основной долг - 15 000 руб., неуплаченные проценты, штрафы (пени) – 37 497,55 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 52 497,55 руб., и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1 774,92 руб., судебные расходы связанные с рассмотрением искового заявления 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа *** от дд.мм.гг. в размере 52 497 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 92 копейки, а также расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10 000 (десять тысяч) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: