Решение № 2-2199/2018 2-2199/2018~М-1751/2018 М-1751/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2199/2018

Дело № 2-2199/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ЗапросОмск», ИП ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ООО «ЗапросОмск», ИП ФИО2 (далее – ответчик), указав, что 10.01.2018 заключил договору купли-продажи с ООО «ЗапросОмск» в лице директора ФИО2 на поставке двигателя (ДВС) на автомобиль Тойота ФИО3 1997 года выпуска турбодизель № стоимостью 63 000,00 рублей. Сумма оплачена полностью 10.01.2018. По договору срок поставки составляет от 7 до 45 рабочих дней, до настоящего времени товар не доставлен. Истец обращался к ответчику о выполнении обязательств по договору купли-продажи, в том числе направил претензию, где изложены требования.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства просил взыскать уплаченную сумму в размере 63 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика, против привлечения в качестве соответчика ИП ФИО2 не возражал.

Ответчик ООО «ЗапросОмск» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

10.01.2018 Истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи двигателя 3 СТЕ Тойота Эстима.

Согласно договору купли-продажи продавец – ИП ФИО2 обязался поставить указанный контрактный двигатель в течение периода времени от 7 до 45 рабочих дней.

Указанный срок исполнения условий договора истек 15.03.2018. Документов, подтверждающих исполнение условий договора стороной ответчика не представлено.

При этом, согласно товарного чека от 10.01.2018 денежные средства в сумме 63 000,00 рублей ИП ФИО2 получены.

Согласно положениям статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно имеющейся в материалах дела претензии от 21.03.2018, полученного ИП ФИО2 истец просил осуществить возврат оплаченных денежных средств

Вместе с тем, доказательств исполнения требований покупателя суду не представлено, в связи с чем, требования истца в части требований о взыскании суммы уплаченной за товар денежной суммы в размере 63 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными ввиду того, что установлен факт нарушения со стороны ИП ФИО2 прав ФИО4 как потребителя.

При определении суммы компенсации, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, и считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика сумма предварительной оплаты за недопоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, учитывая, что требование истца не было удовлетворено ответчиком добровольно, с ответчика следует взыскать в пользу истца штраф, размер которого определяется по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 31 500,00рублей (63 000,00 *50%).

Согласно требований статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», статьи 333.36 НК РФ потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2390,00 руб., из которых 300,00 рублей – за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (взыскание морального вреда), 2 090,00 рублей – за подачу искового заявления имущественного характера с ценой иска 63 000,00 рублей (800 + ((63000 - 20000)* 3) / 100),в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 № в пользу ФИО1 99 500,00 руб., из которых 63 000,00 руб. – возврат предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, 5 000,00 руб. – в счет возмещения морального вреда, штраф в размере 31 500,00 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 № в доход бюджета г. Омска расходы по оплате госпошлины в размере 2390,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018