Апелляционное постановление № 22-4523/2017 22К-4523/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 22-4523/2017

Судья 1 инстанции: Горпенюк О.В. № 22-4523/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 11 сентября 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Зиновьевой Н.В.

при секретаре Ефимове А.С.,

с участием прокурора Медовщиковой М.С.,

адвоката Майкова Г.А. в интересах обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 13 июля 2017 года, которым по уголовному делу в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ,

удовлетворено ходатайство следователя о разрешении наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 19900 кв.м., с кадастровым номером ... и на жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью 195,2 кв.м., с кадастровым номером ...,

установил:

06 апреля 2017 года и.о. руководителем СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю в порядке ст.ст. 447-448 УПК РФ возбуждено уголовное дело по ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ в отношении главы ... сельского поселения ... ФИО1

09 апреля 2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

13 июля 2017 года Хорольским районным судом Приморского края по ходатайству заместителя руководителя Хорольского межрайонного СО СУ СК России по ПК разрешено наложение ареста:

- на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 19900 кв.м., с кадастровым номером ..., принадлежащий на праве собственности обвиняемому ФИО1, с запретом собственнику и Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрацию сделок по изменению права собственности на указанный объект;

- на жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью 195,2 кв.м., с кадастровым номером ..., находящийся в пользовании обвиняемого ФИО1, с запретом Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрацию сделок по регистрации права собственности на указанный объект.

На указанное постановление обвиняемым ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что находящийся в его собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ..., находится под частью жилого дома, находящегося в его пользовании по договору социального найма и являющегося для него единственным жильем для дальнейшего проживания. Просит постановление суда отменить как незаконное.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алехин А.Ю. просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда – без изменения. В обоснование приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В силу ст. 165 УПК РФ судья вправе вынести постановление о разрешении производства следственного действия, предусмотренного п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщает заявителю. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ, поступило в Хорольский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу, 01 сентября 2017 года по делу проведено предварительное слушание, по итогам которого назначено судебное заседание на 14 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 13 июля 2017 года, которым разрешено наложение ареста на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 19900 кв.м., с кадастровым номером ..., и на жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью 195,2 кв.м., с кадастровым номером ..., поскольку доводы обвиняемого о нарушении требований закона при производстве вышеуказанного следственного действия могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 13 июля 2017 года, которым разрешено наложение ареста на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 19900 кв.м., с кадастровым номером ..., и на жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью 195,2 кв.м., с кадастровым номером ....

Председательствующий:

Н.В. Зиновьева

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по Приморскому краю.