Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у супруга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у супруга ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что брак с супругом зарегистрирован в 1978 года, проживают совместно, ведут общее хозяйство. Заявительница является нетрудоспособной, в связи с достижением возраста 59 лет, получает минимальную пенсию в размере <данные изъяты> руб. Супруг обеспечивает семью продуктами, одеждой, содержит и ведет личное подсобное хозяйство. Пенсия ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., кроме того, супруг работает, получает заработную плату в размере <данные изъяты> руб. Оказываемая супругом ежемесячная материальная помощь является постоянной и значительной. Юридическое значение для решения вопроса об иждивении имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник, существования члена семьи получателя пенсии. Нормы Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» не ограничивают право на получение повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии и увеличения размера государственной пенсии с учетом иждивенца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем величины прожиточного минимума в регионе.

Установить факт нахождения на иждивении необходим для получения доплаты к пенсии.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настояла в полном объеме, суду пояснила, помощь супруга значительна, ее пенсии не хватает для приобретения топлива, оплаты электроэнергии, приобретение лекарств, супруг вынужден работать, чтобы обеспечить семью.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – ГУ – Отдел Пенсионного фонда по Пограничному району ФИО4, (по доверенности) суду пояснила, что данный факт необходим заявителю для получения доплаты к пенсии. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке и проживают совместно с 1978 года.

Заявительница ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб.

Супруг ФИО2 является получателем пенсии по старости, которая составляет <данные изъяты> руб., кроме того ФИО2 работает в должности сторожа (вахтера) в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", согласно которым лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, сам по себе размер пенсии, равно как и факт совместного проживания супругов, не свидетельствует однозначно о возможности установления юридического факта нахождения на иждивении.

Из содержания заявления и пояснений в судебном заседании следует, что в подтверждение факта нахождения на иждивении у супруга заявитель ссылается на то, что ее ежемесячный доход ниже, чем доход супруга, который помимо пенсии, получает заработную плату.

Однако, доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих факт, что оказываемая материальная помощь супруга является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у нее собственный доход, в материалах дела не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для установления факта нахождения на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у супруга отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья И.П. Билле