Решение № 2А-44/2017 2А-44/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-44/2017

Дело № 2а-44 20 февраля 2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Селемджинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу - судьи Кудлаевой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в пгт. Экимчан административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по имущественным налогам в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований Инспекция указала, что административному ответчику принадлежат на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Февральск, <адрес>, транспортные средства – автомобиль TOYOTA DYNA государственный регистрационный номер <данные изъяты> автомобиль TOYOTA CROWN государственный регистрационный номер <данные изъяты>, являющиеся объектами налогообложения. ФИО1 направлено налоговое уведомление № 344359 в котором рассчитаны налоги, подлежащие уплате в бюджет. Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ФИО1 оплата не произведена, ему направлено требование № 70492 от 13 октября 2015г. со сроком исполнения 22 декабря 2015 года. В связи с тем, что ФИО1 требование не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Селемджинскому районному судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен приказ №а-588/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по имущественным налогам в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в порядке, предусмотренном статьёй 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В силу изложенного, Инспекция просила взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по имущественным налогам в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с произведённой ответчиком оплатой транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей и частичной оплатой налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, административный истец уточнил заявленные ранее административные исковые требования и просит взыскать с ФИО1 неоплаченную сумму задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного; (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи (ст. 38 НК РФ).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации был установлен Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действующим в спорный налоговый период).

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлечённые к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ налоговый орган правомочен на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по состоянию на 2014 год являлся собственником объекта недвижимости – <адрес> в пгт. <адрес> (л.д. 38-40).

30 апреля 2015 года ФИО1 по месту жительства было направлено налоговое уведомление № 344359, в котором предлагалось до 1 октября 2015 уплатить, налог на имущество физических лиц за 2014 год - находящиеся в собственности объекты недвижимости, расположенные на территории городского поселения, в сумме <данные изъяты> рублей (ОКТМО 10645189).

В связи с невыполнением требований налогового органа от 30 апреля 2015 года административному ответчику 13 октября 2015 было направлено требование № 70492 об уплате налогов и пени в срок до 22 декабря 2015 года, в котором указывалось на наличие у него недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам применимым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком данных требований, налоговый орган в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку №, на основании которого был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по оплате налога на имущество физических лиц на 2014 год в размере <данные изъяты> рублей и транспортного налога за 2014 год в размере 3900 рублей.

Должником были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, мировой судья 14 июля 2016 года вынес определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, с учётом приведённых норм права, суд приходит к выводу, что налогоплательщику в установленный законом срок налоговым органом были направлены уведомления и требования об уплате налога, зачисляемого в бюджеты городских поселений, однако, административным ответчиком ФИО1 не полностью выполнена обязанность по уплате налога на имущество за указанный налоговый период.

Расчёт налога, представленный административным истцом, признается судом правильным, сомнений не вызывает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашёл подтверждение тот факт, что до настоящего времени налог на имущество в указанном административным истцом размере должником уплачен не полностью, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учётом определения мирового судьи от 14 июля 2016 года об отмене судебного приказа, срок для обращения инспекции в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен не позднее 14 января 2017 года.

Административное исковое заявление налогового органа о взыскании обязательных платежей с ФИО1 направлено в суд посредством почтовой корреспонденции заказным письмом 9 января 2017 года, что подтверждается штампом на конверте отделения почтовой связи г. Свободного Амурской области (л.д. 13). Поступило в суд настоящее административное исковое заявление 16 января 2017 года (л.д. 3).

Таким образом, срок на обращение с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущен.

Административный истец обладает полномочиями заявлять требования о взыскании обязательных платежей, им соблюден срок обращения в суд, с учётом вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования административным истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета составляет 400 рублей.

Оснований освобождения от судебных расходов, предусмотренных ст. 107 КАС РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по имущественному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.В. Кудлаева