Решение № 2-10489/2016 2-440/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-10489/2016

Дело № 2-440/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Марченко М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТА, в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации обратилось <данные изъяты> указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобиле: автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Опель Астра государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП и в акте.

На момент ДТП автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО).

Размер причиненного ущерба был определен в размере 203 590 рублей.

На основании представленных документов <данные изъяты> платежным поручением № от <дата> выплатило страховое возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что подтверждается Постановлением по делу об АП № <адрес>0 от <дата>.

На основании изложенного истец <данные изъяты> просит взыскать в свою пользу с ФИО1 причиненный ущерб в размере 203 590 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 236 рублей.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовроведческая экспертиза проведение которой было поручено независимому эксперту ИП ФИО4

Согласно составленного экспертного заключения №С от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № составила 194 783 рублей 36 копеек, в том числе с учетом износа 189 036 рублей 16 копеек.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а так же были уточнены заявленные исковые требования согласно которых представитель истца просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в размер 189 036 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размер 5 236 рублей.

В судебном порядке представитель ответчика оставил вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда.

В судебном заседании было установлено <дата> в 18 часов 30 минут водитель автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак № ФИО1 в <адрес> в 18 часов 30 минут в нарушение п.9.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № по управлением ФИО5

В результате ДТП транспортному средству Опель Астра государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с нарушением водителем автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак № ФИО1 правил дорожного движения он на основании Постановления по делу об АП от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КРФ об АП к штрафу в размере 1 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак № ФИО1 не была застрахована на основании договора ОСАГО, в связи с чем он на основании Постановления по делу об АП от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КРФ об АП к штрафу в размере 800 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании <данные изъяты> на основании договора ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №.

Так же на момент ДТП транспортное средство Опель Астра государственный регистрационный знак № было застраховано по полюсу КАСКО № в страховой компании <данные изъяты> срок действия страхового полиса с <дата> по <дата>, страховая сумма 940 000 рублей. Выгодоприобретатель ФИО5

Для возмещения причиненного в результате ДТП ущерба ФИО5 с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба <дата> в страховую компанию <данные изъяты>. <дата> транспортное средство было осмотрено и составлен Акт осмотра транспортного средства.

Транспортное средство Опель Астра государственный регистрационный знак № было направлено на ремонт в дилерский центр <данные изъяты>

Согласно счета № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак № составила 203 590 рублей 00 копеек.

На основании платежного поручения № от <дата> страховая компания <данные изъяты>» перечислила <данные изъяты> за ремонт транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак № денежные средства в размере 203 590 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного в результате ДТП от <дата> ущерба транспортному средству Опель Астра государственный регистрационный знак № в размере 189 036 рублей 16 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 980 рублей 72 копеек.

На основании ст. 85, 94 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу независимого эксперта ИП ФИО4, судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 189 036 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 980 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу независимого эксперта ИП ФИО4, судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих