Решение № 2А-4249/2025 2А-4249/2025~М-3386/2025 М-3386/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-4249/2025

Дело № 2а-4249/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003545-64

Мотивированное
решение изготовлено 11.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего Леоновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 7 ноября 2025 г. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года): пени в сумме 207,13 рублей за период с 01.01.2003 по 18.10.2008.

Также Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области просит суд восстановить процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, при этом в соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Вместе с тем, в настоящее время обязанность ответчиком добровольно не исполнена, в связи с чем, ссылаясь на нормы действующего налогового законодательства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся налоговую задолженность.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 состояла в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила свою деятельность 01.01.2005, в силу ст. 346.28 НК РФ являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.

Поскольку в сроки, установленные законом, ответчик не уплатила налоги, истцом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и пени от 08.12.2023 №.

Ввиду того, что налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена в полном объеме, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

По материалам дела установлено, что предельный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам уже истек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, ходатайствуя о восстановлении срока подачи административного иска, ссылается на уважительность причин пропуска для обращения в суд, указывая, что причины пропуска срока обусловлены большим количеством налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов и невозможностью налоговыми органами проконтролировать не исполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлениями на выдачу судебных приказов.

Между тем, указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления налоговому органу срока обращения.

Кроме того, решением УФНС по Ярославской области от 06.06.2025 № исключена из сальдо ЕНС ФИО1 задолженность по виду платежа пени в размере 207,13 руб., исчисленные на сумму налога, во взыскании которой судом отказано.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова