Решение № 2А-481/2024 2А-481/2024~М-393/2024 М-393/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2А-481/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Рыбине А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., сославшись на то, что у ответчика в собственности находились транспортные средства, в том числе автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог на указанное транспортное средство рассчитан по формуле 130.00х20х12/12 и за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что административным ответчиком налог был не уплачен должнику было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Рязанской области обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты> коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменён в связи с поступившим от должника возражением относительно его исполнения. До настоящего времени указанный транспортный налог административным ответчиком не погашен. Одновременно с иском административный истец ходатайствует о восстановлении срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по Рязанской области не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От административного ответчика поступило письменное заявление с просьбой об отказе в удовлетворении требований административного истца и рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. ст. 150, 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу положений п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

В силу положений п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Исходя из содержания и смысла приведённых норм при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 являлась собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, являлась плательщиком транспортного налога.

Из материалов административного дела усматривается, что административный истец направил ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога, административный истец направил ФИО1 требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> коп., установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты>.

Также в судебном заседании установлено, что в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменён.

Следовательно, в данном случае срок обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с момента отмены соответствующего судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку ходатайству административного истца о восстановлении пропуска срока обращения с административным иском, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1 истёк по следующим основаниям.

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами шестимесячного срока, установленного п.4 ст.48 НК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о пропуске срока для обращения в суд по уважительным причинам, административный истец не представил.

Как указано выше, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

При указанных обстоятельствах суд считает, что административный истец пропустил срок для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки без уважительных причин, таким образом, он утратил право на принудительное взыскание недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административному истцу следует отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска и удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать УФНС России по Рязанской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи в суд административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

В удовлетворении административного иска УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева