Решение № 2А-591/2017 2А-591/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-591/2017

Дело № 2а-591/2017 26 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А.

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 26 мая 2017 года дело по административному иску отдела полиции «Каргопольский» межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

начальник полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» ФИО2 обратился в Няндомский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 03 июня 2010 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 161 части 2 пункта «а,г» УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года и возложить на него обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в местах, где осуществляется розничная продажа спиртных напитков (магазинах, кафе, барах, ресторанах) с целью приобретения и употребления спиртных напитков, поскольку последний, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. О месте и времени рассмотрения извещен. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, доводы административного искового заявления поддерживает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя административного истца, признав их участие в судебном заседании не обязательным.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден по приговору Няндомского районного суда Архангельской области. Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 06 сентября 2013 года (л.д.6-16, 18).

В 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности 17 января, 12 и 18 апреля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 25 апреля 2017 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д. 23,, 25, 27, 29)

Характеризуется ФИО3 отрицательно, холост, детей не имеет, не работает, склонен к злоупотреблению спиртных напитков (л.д.30).

Согласно ч. 1 ст. 3, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. А именно: в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 указанного федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в отношении поднадзорного лица установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении его административного надзора, с возложением на него обязанностей в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в местах, где осуществляется розничная продажа спиртных напитков (магазинах, кафе, барах, ресторанах) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции «Каргопольский» межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязать является два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации

- запретить пребывания в местах, где осуществляется розничная продажа спиртных напитков (магазинах, кафе, барах, ресторанах) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т. А. Редькина