Постановление № 1-346/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-346/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 1- 346/2019
г. Зерноград
24 декабря 2019 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2, действующего по доверенности от 02 декабря 2019 года

защитника- адвоката Кириченко А.Ю. ордер № 90917 от 24 декабря 2019 года

подсудимой ФИО3

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, в период с апреля 2018 года по 05 сентября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, убедившись, что ее действия носят тайный характер, преследуя корыстные мотив и цель незаконного материального обогащения похитила следующее имущество: микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 2 500 рублей; мясорубку «Комфорт», мощностью 1 200 Вт, стоимостью 4 700 рублей, кухонный комбайн «Энергия», мощностью 2 000 Вт, стоимостью 5 000 рублей. Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, в период с августа 2019 года по 05 сентября 2019 года, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи ФИО которому ФИО3 не сообщила о своем преступном умысле и который был убежден в законности действий ФИО3, совершила хищение следующего имущества:раздвижного дивана-кровати (малогабаритный), стоимостью 5 000 рублей; кресло- качалки, из дерева и ДВП, обтянутое мебельной тканью, стоимостью 5 000 рублей; кресло- качалки, из дерева и ДВП, обтянутое мебельной тканью, стоимостью 5 000 рублей;из спальни- прихожей- кольца, из золота 585 пробы, в виде бочонка, с камнем феонит белого цвета, массой 5 грамм, по цене 1 грамма золота 585 пробы в изделии 1 500 рублей, стоимостью 7 500 рублей; 1 пару серег из золота 585 пробы в виде цветка с лепестками, по середине камень феонит, розового цвета, массой 5 грамм, по цене 1 грамма золота 585 пробы в изделии 1 500 рублей, стоимостью 7 500 рублей; цепочку из золота 585 пробы, плетение «кольцевидное», массой 3 грамма, по цене 1 грамма золота 585 пробы в изделии 1 500 рублей, стоимостью 4 500 рублей; крестика «с распятием», православный, массой 2 грамма, из золота 585 пробы, по цене 1 грамма золота 585 пробы в изделии 1 500 рублей, стоимостью 3 000 рублей. Указанным имуществом ФИО3 завладела и распорядилась по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49 700 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 через своего представителя ФИО2 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку с ней она примирилась, последняя загладила причиненный ей вред, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей она примирилась и загладила причиненный ей вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО3 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирилась с потерпевшей, загладив причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский