Решение № 2-3037/2018 2-98/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2-3037/2018

Дело №2-98/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г.Красноярск г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учетом последующих уточнений исковых требований) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ФИО2 является собственником плавучего ресторана – несамоходного стоечного судна «Пересвет», расположенного на набережной <адрес>. За ноябрь – декабрь 2017 года, а также январь 2018 года согласно представленным показаниям о расходе электроэнергии, а также применяемым нерегулируемым тарифам, собственнику судна было поставлено электроэнергии на общую сумму в размере 678.091 руб. 05 коп. и выставлены к оплате счета-фактуры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась переплата в размере 163.418 руб. 64 коп. Однако, за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, ответчик оплату потребляемой электроэнергии не производил. Таким образом, сумма задолженности за потребленную в период с ноября 2017 года по январь 2018 года и неоплаченную ответчиком (с учетом переплаты) электроэнергию составляет 514.672 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.347 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая расчеты задолженности истца, объем поставленной электроэнергии и примененные тарифы, пояснила, что ФИО2 приобрел вышеуказанное самоходное судно на торгах, действительно за спорный период времени электроэнергия подавалась на самоходное судно, однако впоследствии выяснилось, что ИП ФИО4, осуществляя предпринимательскую деятельность в <адрес> расположенного на набережной <адрес>, несанкционированно подключился к несамоходному судну ответчика, незаконно потребляя поставленную истцом электроэнергию на несамоходное судно «Пересвет», по факту чего, ответчик ФИО2 обратился в правоохранительные органы для проведении соответствующей проверки.

Третьи лица и их представители ФИО5, ФИО6, ООО «РСК «Сибиряк», ООО «СТК» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого определен объект потребления электрической энергии - плавучий ресторан - несамоходное стоечное судно «Пересвет», расположенное по адресу: набережная <адрес>.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2015 года в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО5 утвержден ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (в лице финансового управляющего ФИО6), именуемым продавец, и ФИО2, именуемым покупатель, был заключен договор купли продажи №, согласно которому ФИО2 принимает в собственность вышеуказанное несамоходное стоечное судно.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял в собственность несамоходное стоечное судно «Пересвет».

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим было заключено с ФИО2 соглашение о расчетах, согласно которому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до перезаключения ФИО2 договора на электроснабжение со специализированной организацией, ФИО2 взял на себя обязанность по оплате услуг ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии по договору на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ на объект – несамоходное стоечное судно «Пересвет».

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО2 образовалась переплата в размере 163.418 руб. 64 коп. За период с ноября 2017 года по январь 2018 года, согласно представленным показаниям о расходе электроэнергии, а также применяемым нерегулируемым тарифам, собственнику судна ФИО2 было поставлено электроэнергии на общую сумму в размере 678.091 руб. 05 коп. и выставлены к оплате счета-фактуры. Однако, за спорный период времени, ответчик оплату потребляемой электроэнергии не производил. Таким образом, сумма задолженности за потребленную в период с ноября 2017 года по январь 2018 года и неоплаченную ответчиком электроэнергию с учетом вышеуказанной переплаты составляет (678.091 руб. 05 коп. – 163.418 руб. 64 коп.) 514.672 руб. 41 коп.

Проверив расчеты истца задолженности ответчика по оплате поставленной электроэнергии, суд находит их верными, соответствующими действующему законодательству, произведенными с учетом показаний о расходе электроэнергии, а также применяемых нерегулируемых тарифов. При этом, ответчиком в судебном заседании расчеты истца не оспариваются.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд учитывает, что приобретая право собственности на объект потребления электрической энергии, ответчик ФИО2 в нарушение части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» не уведомил гарантирующего поставщика в сетевую организацию о переходе права собственности. Однако, согласно вышеуказанной норме новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами. Не сообщив гарантирующему поставщику и сетевой организации о приобретении права собственности, ответчик в расчетные периоды ноябрь 2017 - январь 2018 года продолжал потреблять электрическую энергию по ранее согласованной договором энергоснабжения с ФИО5 схеме электроснабжения и письменным соглашением ДД.ММ.ГГГГ обязался оплачивать услуги ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии по договору на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ до момента перезаключения нового договора с истцом.

При этом, фактическое пользование потребителем обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношении с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Поскольку ответчик потребил электрическую энергию в расчетные периоды с ноября 2017 года по январь 2018 года включительно, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 514.672 руб. 41 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что поданную ответчику электроэнергию несанкционированно использовал ИП ФИО7 в спорный период времени, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не подтверждены объективными доказательствами. При этом, в соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Кроме того суд учитывает, что ответчик не лишен возможности обрщения в суд в порядке регресса к третьим лицам, несанкционированно использовавшим поставленную ему электроэнергию при предоставлении соответствующих тому доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8.346 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 514.672 рубля 41 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.346 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (28 января 2019 года).

Председательствующий: