Определение № 2А-332/2017 2А-332/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-332/2017

Дело № 2а-332/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кемля 23 июня 2017 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, далее по тексту также межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, задолженности по пени. В заявлении указывается, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок и квартиру, и, соответственно, является плательщиком земельного налога и налога на имущество. При этом у ФИО1 имеются недоимки по указанным налогам.

Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате указанных налогов за 2012-2014 года в установленный законом срок, ему в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 извещена о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по налогам. Данные требования были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика и, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, считаются полученными по истечению шести дней с даты направления заказных писем. В установленные сроки требования не исполнены.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, задолженность по пени в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует расписка, участия не принимал. От начальника межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия ФИО2 поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по административному делу, в связи с отказом от иска. Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимала.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных статьей 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана обязательной.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска должен быть выражен в поданном суду заявлении в письменной форме.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия отказалась от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, задолженности по пени, суд принимает отказ административного истца межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия от административного иска, считая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, задолженности по пени.

Производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, задолженности по пени прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.