Решение № 2-2489/2017 2-2489/2017 ~ М-2556/2017 М-2556/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2489/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2017 по иску ФИО1 к потребительской некоммерческой организации «Лодочно-гаражный кооператив «Нептун-М» о признании незаконным отказа в принятии в члены кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Лодочно-гаражному кооперативу «Нептун-М» о признании незаконным отказа правления ЛГК «Нептун-М» в приеме в члены кооператива, обязании принять в члены ЛГК «Нептун-М».

В обоснование требований указал, что соответствует требованиям, предъявляемым к физическим лицам, которые могут быть членами кооператива, основания, по которым ему отказано в принятии в члены, ему непонятны.

В ходе судебного заседания истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Лодочно-гаражного кооператива «Нептун-М» ФИО3 с требованиями истца не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Привела доводы о законности принятого решения, отсутствии оснований для принятия ФИО1 в члены кооператива, по причине отсутствия на территории кооператива капитального строения, поддержала доводы, изложенные письменно (л.д. 49, 96-97).

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, показаниями свидетелей, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу статьи 181.4 ГК РФ недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Исчерпывающий перечень оснований ничтожности решения собрания приведен в статье 181.5 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ранее на той же территории, где сейчас располагается Лодочно-гаражный кооператив «Нептун-М», находился другой Лодочно-гаражный кооператив с одноименным наименованием «Нептун-М».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 38-43) этот Лодочно-гаражный кооператив осуществлял свою деятельность в период с 14.09.2006 по 26.03.2009. Прекращена деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом).

ФИО1 являлся членом ранее действующего до 2009 года Лодочно-гаражного кооператива «Нептун-М».

Из пояснений сторон следует, что, несмотря на прекращение деятельности Лодочно-гаражного кооператива «Нептун-М» в 2009 году, он свою деятельность фактически осуществлял. Согласно представленным ФИО1 членским книжкам, схеме расположения стояночных мест, протоколу собрания бригады «Берег», заявлению на подключение электроэнергии, справке от 09.02.2016 (л.д. 44-46, 47, 48, 85, 86) ФИО1 вносил членские взносы, являлся бригадиром бригады.

Лодочно-гаражный кооператив «Нептун-М», который является в настоящем гражданском деле ответчиком, создан 21.12.2016 (л.д. 6-10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 6-10), справке от 19.12.2017 (л.д. 100) учредителями Лодочно-гаражного кооператива «Нептун-М» являются З.А.П., М.С.А., К.В.П., В.С.А., Д.В.Ф.

В связи с созданием нового Лодочно-гаражного кооператива «Нептун-М», было объявлено о принятии новых членов.

ФИО1 17.03.2017 подано заявление о принятии его в члены Лодочно-гаражного кооператива «Нептун-М» (л.д. 58).

Вопрос о принятии граждан в члены Лодочно-гаражного кооператива «Нептун-М» рассматривался на собрании учредителей 21.05.2017, что не противоречит пункту 13.1 Устава, в соответствии с которым до приема в ЛГК «Нептун-М» членов кооператива все дополнения и изменения в Устав вносятся учредителями ЛГК «Нептун-М». Вопросы о приеме в члены ЛГК «Нептун-М» и отказ в приеме в члены ЛГК «Нептун-М» также относятся к их компетенции до полного формирования состава правления. Решение о приеме в члены ЛГК «Нептун-М» или об отказе принимаются простым голосованием.

Других членов в кооперативе на момент проведения собрания 21.05.2017 не было, что установлено судом путем исследования подлинной книги протоколов.

По итогам проведенного 21.05.2017 собрания принято 120 членов, из 121, что подтверждается списком членов Лодочно-гаражного кооператива «Нептун-М» (л.д. 98-99). ФИО1 в принятии в члены кооператива отказано.

О том, что ФИО1 отказано в принятии в члены кооператива, истец узнал из уведомления об отказе в приеме в члены ЛГК «Нептун-М», направленного в его адрес посредством почтовой связи (л.д. 5, 59).

Из содержания искового заявления, пояснений истца, представленных суду письменных доказательств, следует, что истец ФИО1 не согласен с принятым на собрании учредителей ЛГК «Нептун-М» решением об отказе в принятии его в члены кооператива.

В соответствии с положениями раздела 6 Устава Лодочно-гаражного кооператива «Нептун-М» (л.д. 50-57) членами ЛГК «Нептун-М» могут быть физические лица - граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеющие на территории ЛГК капитальное строение (гараж, кабинку для хранения лодочного инвентаря).

Пунктом 2.2.12 Устава определены параметры кабинки для хранения лодочного инвентаря, она должна иметь площадь 2х3 метра, и быть капитально построена.

Под объектами капитального строительства понимаются: здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что у ФИО1 на территории ЛГК «Нептун-М» отсутствует капитальное строение (гараж, кабинка для хранения лодочного инвентаря).

Соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что на территории участка, которым до образования ЛГК «Нептун-М» в 2016 году пользовался ФИО1, имеет место быть гараж, кабинка для хранения лодочного инвентаря истцом суду не представлено.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Б.В.Н., К.В.П., М.С.А. подтвердили, что на том месте, которым пользовался ФИО1, был расположен киоск. Какого-либо капитального строения на участке нет.

Показания свидетелей суд принимает как достоверные доказательства, поскольку личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны и согласуются с пояснениями истца, который не оспаривал, что на земельном участке, который ранее был предоставлен ему в пользование, располагался киоск, который не связан с земельным участком и свободно перемещается, в том числе самим истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом (л.д. 61, 87-95, 102-104).

Доводы истца о том, что на земельном участке расположен фундамент, который он планировал использовать для строительства гаражного бокса, не влияют на выводы суда об отсутствии капитального строения. Не приходится говорить о том, что имеющийся фундамент является объектом незавершенного строительства. Доказательств, свидетельствующих об этом, суду не представлено.

Из пояснений сторон, показаний свидетелей установлено, что фундамент построен не самим ФИО1, фундамент ФИО1 приобрел несколько лет назад, за все время намерений воспользоваться фундаментом не реализовал, фундамент является давней постройкой, доказательств возможности его использования для строительства гаражного бокса, суду не представлено.

Доводы представителя истца о ничтожности договора аренды земельного участка от 09.06.2007 (л.д. 63-74), которым в настоящее время пользуется ЛГК «Нептун-М», суд во внимание не принимает, указанные доводы правового значения по настоящему делу не имеют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к потребительской некоммерческой организации «Лодочно-гаражный кооператив «Нептун-М» о признании незаконным отказа в принятии в члены кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

..

..и